CONÇUES INTERNATIONAL DE CHATELLERAULT. 267 



'duc'enr le moyen d'élev- r, ou d'ahaisser insiantauément la coupe, ains' que celui 

 d'eiiib'ayHr et ife Jéseiiibrayrr. iJeri est b-'O ei je i'en tiMiciie. Ce u'e-t pas encore 

 partait, comme je le prouverai ',>\^^s loin, mai'; eutin il y a lieu à ciicouiager sérieu- 

 sement ce constructeur dans > ette voie de perfeciiunnemenis. 



La construction drf !a Samueison est exceileule, tres-soi;»n(5e, peu fragile; celle 

 de la Fanot est moins é^ale ; ainsi que j« l'ai dit, c>Ue dermère machin^ porie de 

 nombieusen coinplicfitions, qui la rendMjnt plus d.lficile d'eutreiien dans la fermi^ 

 en multipl.ant les occasions d'ac idiuls etd« réparanoas, loujouis si dilficiK s à la 

 cauip.i^nH. Malgré tout son tr.iv.il a été bon, i^gal à celui de la Samuelsou, mais elle 

 exig plus de to/c^ de tractiou. 



iSoinme toute, la moissoi.neuse Faitot est un bon outil agricole, que le jury a en- 

 tendu piact^r ex ivqio avc'. la Samutl.-ou, puisque le montani dts dt^ux prix a été 

 partagé eiitieel e-, tlq:je laseule tiitîVreuce luurale. qne lejury aii voulu laire sen- 

 tir a t-ié 1 i mt^dail e d'(jr à la Samuelsou et lu médiille de v-rineil h M. Failot, pour 

 rappeler à ce deinier, que s'il avait perfi ciioniié la m.icliint; Samueisun, celle-ci 

 avait été le tyjie qui l'avait ins are. 



Le succès .leces machines a donc ^té complet, indiscuté, absolument a^imis par 

 tous les cultivateurs nombreux t-t p-tssi'squi couvraient les ih^mps d'expérience, 

 au^si des acliais de machines ont-ils été :aits par queiiiues feimitrs, lueu et dû- 

 ment convaincus (le la pos.sibilité de reaiplacer aujourd'hui les bras, presque absents, 

 pour le loi. g et pi^nible labeur de la rnois-on. 



Le iendeiuaiii le laucheus^s oui foucti-'uné dans une luzerne de seconde coupe 

 fourme ei peu veisée. Les trois machines Woud, S,rague et Samuel>on ont saiisl'ait 

 tous les assutant.s; elles on' donné untra\ail « peu piè.s équivalent. La pre'uière et 

 la iruisièiue un peu lourdes, surmenaut leur aiielage, la seconde eAtrêmemeut lé- 

 gère ei pr(''seijtani des avantages cou^iaérables, par le fiui de sa cousirncnon et par 

 la cundei.satioij ei la mise à l'atiri de lous corp^ éi rangers de son mécanisme. 



Le coniluciCLir de la machine Sprague n'avait avenue pratique de cette remar- 

 quable lauclieiit-e et tandis que MM Wood et Saraulson avaient envuyé des ou- 

 VI lers Spéciaux pour surveiller la marche de leurs iiistruiueuis, la Sprague était 

 conhée à un houjine qui, n'ayant à soigner que le graiss ge des ariiculaiions l'a ou- 

 blié peniaui un certain tPiups 11 eu est résulté qu-- quelques pièces ont chaufl.; 

 et que, pour ce tait, la macliii e a été placée au c" rang, la u^aj .rite du jury ayant 

 attiibu à un detautde construction réchauHeiuent constaté. 



Ainsi pour un travail presque équiv.dent, la Woo 1 a été classée première, la 

 Sprague deuxième, et la Samud son troisième, par suite de sa lourdeur. 



La laucheuse ilorns »y à un cheval n'a pu functionuer et la Sprague à un cheval, 

 mal cunduiie tcnijours, n'a pu traverser qu'avec peine une luzerne l'une, versée, 

 qu'elle ana^uait eu sens inverse, par suite de la disjiOsuiou du champ d'essai. 



Membre de la minorité duji ry, j'av. is classi' la S,irague avant laWood par suite 

 de sa légèreté, de sou excellente constiuction, de la suppression de i'audain qui di- 

 minue les Irais de fenaison, ei clIIu parce qu'elle venait de faire chez moi une cam- 

 pague d es-ai de vingt hectares à l'admiration de mes faucheurs, et ce n'était pas 

 cùo e tacile à obtenir. Le jury ne ponvat juger que ce qu il a eu sous les yeux, et il 

 a classé la Sprague seconde : 1° parce que a trop grande léger, té laissait suspecter 

 sa resisiance â un travail de longue haleine ; 2° parce que l'échautlemeni constaté à 

 la tête de la bielle d vait avoir pour cause un défaut de constru. tion; 3" enhu parce 

 que la machine ne faisai pas fin lain et ne d birrassait pas sa piste. 



La piem»ere pai tie de ce reproche cousiitue, a mes yeux, une grande qualité, et 

 la secon e, qui e>l réelle, est pourtant bieu facile a vaincre, puisqu'il sutht d'aug- 

 menter la planchette et la tige qui lormeui I'audain et de leur donner un certain 

 angle. Du r ste je reviendrai tout au long sur cet intéressant sujet. 



Telles soûl tes excellent^-s expériences du concours de Saini-Gervais, org?inisé 

 par l'inlaiigable président du Ccjmice de G âiellerault. Gràc ■ a lui, ei bieu loin à 

 la loi'de, les cultivateurs ont pu raconter ce qu'ils ont vu; ils ont pu dire qu'au- 

 jourd'hui ils'pouvaient faire mieux, plus vite, m» ins cher, et à jour «lu ; et leur re- 

 connais-ance j our M. de la Massardière est sans limites, comme 1 atïection que tout 

 le pays lui porte. Je ne veux pas clore ma chronique saus exprimer à tout son en- 

 tourage, à sa ciiaruiaule faïuille, à sa vaihaute ei aimable compagne ei collabora- 

 trice de lous ses travaux, le souvenir bien rec.mna ssani que lous nous leur avons voué. 



J'apprends, mou chtr collej^ue, es résultats des coucours de Melun, Troyes, 

 Valruciennes et So.e.>mes. JSotre décision a été, païaîi-il, parallèle pour les mois- 

 sonneuses. 



Permettez-moi maintenant de reprendre à fond, le grave sujet sur lequel je dé- 



