OBSERVATIONS RELATIVES AU PHYLLOXERA. 369 



OBSERVATIONS RELATIVES AU PHYLLOXERA. 



Dans un article inséré dans le numéro du 10 août du Messcujer agri- 

 cole du Midi, j'ai fait ressortir qu'à la Cadière, commune de l'arron- 

 dissement de Toulon, des vignes plantées à mètre 25 de profondeur 

 et de la plus belle venue, avaient succombé aux ravages du Phylloxéra 

 au bout de deux années, tandi» que des vignes de même espèce, con- 

 tiguës aux premières et plantées àO mètre 55 de profondeur, n'avaient 

 pas un seul sujet malade. En admettant que ce ne tût qu'une question 

 de temps, ce que nous saurons plus tard, c'est déjà deux ou trois ré- 

 coltes de plus assurées avec la plantation profonde. Je dois ajouter, 

 pour être dans le vrai, que le vignoble arraché n'avait que trois années 

 d'existence et l'autre douze. On ne manquera pas de me dire qu'il 

 sera toujours plus facile d'attaquer le Phylloxéra sur les vignes plan- 

 tées superficiellement, que sur celles dont les racines sont profondes. 

 C'est une vérité que je ne saurais nier. Mais d'abord la bouture plan- 

 tée même superficiellement, projette des racines qui s'enfoncent plus 

 profondément, afin de se trouver dans un milieu frais au sein même 

 des sécheresses estivales;' d'autre part ce serait se faire une étrange 

 illusion, que de croire qu'au moyen de quelques arrosages caustiques 

 ou phéniques, ou parviendra à détruire tous les pucerons d'une vigne. 

 Mais pour cela il faudrait saturer de ces eaux, et à une profondeur 

 qui ne saurait être moins d'un mètre et quelquefois bien plus, tout le 

 terrain où sont les vignes contaminées. Quelle énorme quantité d'eau 

 ne faudrait-il pas, sans compter le prix de l'acide phénique ou de tout 

 autre caustique? Tout ce qu'on pourrait faire, ce serait de diminuer le 

 nombre des insectes, ainsi que l'a constaté un excellent observateur, 

 qui avait essayé la plus grande partie des moyens curatifs préconisés, 

 depuis le sulfure de potassium jusqu'à l'eau phéniquée, reconnu la 

 supériorité de celle-ci et concluant de tous ses essais faits avec le plus 

 grand soin, que ses vignes médicamentées avaient beaucoup moins de 

 Phylloxéras que celles de ses voisins, ce qu'il reconnaissait à leur vé- 

 gétation. Il est vrai que tous les remèdes n'avaient pas donné de ré- 

 sultats analogues; le sulfure de potassium inoculé ou mis en nature au 

 pied de la vigne, avait été d'une complète inefficacité. Il avait trouvé le 

 Phylloxéra se promenant sur la suie contiguë à la vigne et paraissant 

 ne pas s'y trouver mal à l'aise. L'eau phéniquée et la chaux caustique 

 des usines à gaz lui paraissaient incontestablement supérieures aux 

 autres ingrédients pour la destruction des insectes, mais enfin tout 

 n'était pas détruit. En agriculteur éclairé, en même temps qu'il atta- 

 quait les insectes, par de bonnes fumures il donnait des toniques à la 

 vigne, ce qui est très-judicieux, car le Phylloxéra attaquant successive- 

 ment les racines et les faisant pourrir, tout ce qui porte la vigne à 

 émettre du chevelu ou des racines prolonge son existence, la mort 

 n'arrivant que lorsque toutes les racines sont décomposées. Je crois 

 devoir revenir sur cette question, car elle me paraît capitale. De toutes 

 parts j'entends dire que tels et tels propriétaires ont dépensé de très- 

 fortes sommes pour médicamenter leurs vignes puceronnées, sans que 

 rien ait pu empêcher la destruction du vignoble. Ici c'est la suie qui 

 est le remède souverain, mais la suie n'a pas réussi à la commission 

 de l'arrondissement de Toulon qui l'avait appliquée à Ollioules, pas 



