CHRONIQUE AGRICOLE (28 SEPTEMBRE 1872). 485 



dernièrement en lumière un observateur compétent, M. Gh. Broilliard, à propos 

 de la réserve des chênes d'avenir. ISaurons-nous, et pourrons-nous recourir aux 

 moyens nécessaires pour reculer Citte date fatale au delà de laquelle nous aurons 

 anéanti nos richesses forestières? Il est permis d'en douter. Mais après avoir vu 

 en quelles mains se trouve aujourd'hui la propriété forestière, nous vous dirons 

 comment la plus belle partie de nos forêts actuelles peut encore être transmise à 

 nos héritiers. 



« La propriété forestière, en France, est dans les mains de trois sortes de posses- 

 seurs : les propriétaires particuliers, les communes et l'Etat, et s'étend encore sur 

 plus de huit millions d'hectares, cinq raillions environ restent la propriété publique. 

 Eh bien, c'est de ce dernier lambeau dont il peut être seulement question ici, car 

 nous n'avons nullement la pensée de nous occuper de la propriété privée, et encore 

 moins de vous proposer le retour à la fameuse ordonnance de 1669, due au génie 

 prévoyant de Golbeit. Cette ordonnance avait du bon, messieurs, mais elle n'a plus 

 de raison d'être aujourd'hui. 



Nous voulons seulement proposer au Gouvernement de transférer au ministère 

 de l'agriculture la direction des forêts qui est dans les attributions du département 

 des finances, par la raison que le titulaire de C3 département, toujours moins pré- 

 occupé de la conservation des forêts que de la question fiscale, s'est jusqu'ici laissé 

 entraîner à leur demander des revenus excessifs, et à proposer des aliénations re- 

 grettnbles, 



« On pourrait aussi recommander à l'administration d'étudier les moyens de don- 

 ner une plus vive impulsion aux travaux de reboisement sur les parties trop con- 

 sidérables encore de nos terres incultes, car ces travaux se sont ralentis depuis 

 quelques années, au préjudice de l'avenir de notre avoir forestier. 



« Il règne, messieurs, dans le monde agricole, une tendance que votre commission 

 d'agriculture ne croit pas devoir appuyer, et sur laquelle il est bon de s'expliquer. 

 Cette tendance consiste à revendiquer pour l'agriculture un ministère spécial. Plu- 

 sieurs membres de votre commission penseraient au contraire que le service des 

 affaires de l'agriculture pourrait, sans inconvénients, faire l'objet d'une division 

 qu'on rattacherait au ministère de l'intérieur, et qui comprendrait la direction des 

 forêts, le service des haras, l'enseignement et la statistique agricoles, les irrigations, 

 le drainage, et enfin les concours régionaux, si toutefois le temps n'est pas venu 

 d'en remettre le soin et la direction aux sociétés agricoles. Au reste, messieur.--, i't 

 importe peu que les intérêts de la première de nos industries soient remis à un 

 ministère ou à un simple bureau. A une des époques où l'agriculture paraît avoir 

 été dans la voie la plus prospère en France, il n'existait pas de minisière de l'agri- 

 culture ; mais il faut dire que celui qui avait alors en mains les affaires de l'Etat 

 s'appelait Sully. Sous le bénéfice de ces dernières considérations, votre commission 

 d'agriculture vous propose, messieurs, de renouveler le vœu que vous avez émis 

 en 1 866, et qui est ainsi conçu : 



« Le Conseil général de l'Aisne émet le vœu que le service de l'administration des furêls soit 

 détaché du minislère des finaoces, pour être réuni au ministère de l'agriculture et du commerce.» 



Si le ministère de l'intérieur n'était pas si exclusivement politique, 

 nous ne ferions aucune objection à ce que tous les services agricoles 

 y fussent réunis, comme le dit M. Carette, sous la main d'un même 

 directeur auquel, en outre, un pouvoir suffisant serait donné, et sur- 

 tout si l'on pouvait découvrir un nouveau Sully. Ce sont en effet les 

 grands hommes qui font les grandes choses. Mais comme on n'est pas 

 sûr de toujours trouver de grands hommes, il faut de bonnes institu- 

 tions. Or, tant qu'un ministre de l'agriculture pourra dire qu'il ne petit 

 pas grand'chose parce qu'il n'a qu'un petit ministère, la France ne sera 

 pas bien adm.inistrée. 



IV. — Concours agricoles. 



Les concours agricoles continuent à se multiplier, et ce n'est pas 

 encore aujourd'hui que nous pourrons en donner un tableau complet. 

 On a remarqué, mais non sans le regrelter, qu'ils avaient pris cetle 

 année, en général, une tournure politique très accentuée. Nous avons 

 toujours professé que l'agriculture devait être un terrain neutre où les 

 hommes de toutes les opinions pourraient s'entendre; nous croyons 



