CONCOUFS RÉGIONAL DE NEVERS. 497 



et placé dans une situation excel'ente sons les grands arbres de la promenade du 

 parc, avait attiré la plupart des prauds agriculteurs de la réj^ion. 



Les animaux qui avaient forci'inent fait d('f;iut au concours de Melun,fi|:^i]raient à 

 Nevers en assez faraud nombre, et présentaient des spécimens mn^nifiques dans les 

 deux races principales qui dominent ici, la charolaise et le durham pur. On pou- 

 vait peut-être reprocher à l'ensemble de ces animaux un peu trop d emboapoiat, 

 surtout pour les taureaux. De très-beaux produits de croisements atiiraieul aussi les 

 yeux des connaisseurs, et nous avons entendu témoij^ner généralement des bons 

 résultats obtenus par des éleveurs intelligents avec le croisement durhara-charo- 

 lais. Nous pourrions citer quelques noms il'éleveurs dont les produits éiaient réel- 

 lement admirables; mais le jury était composé de telle façon que leur décision, 

 qu'on trouvera à la liste des prix, en dira plus et mieux que nous ne saurions le 

 faire. La race ovine, moins nombreuse, présentait des lots bien choisis, surtout 

 dans les races southdownetbériclionne croisées. En gém'ral les lots étaient remar- 

 quables par la belle conformation et la beauté du lainage. Nous avons retrouvé 

 dans la race porcine les beaux animaux de M. Boyenval, dont nous avions pu ap- 

 précier les produits en 1870 au concours de Bourges. Enfin de très-beaux croise- 

 ments de races étrangères yorkshire et middle.'-ex avec les races du pays. Les ani- 

 maux de basse-cour étaient peu nombreux, et, sans être absoluînenl exceptionnels, 

 offraient quelques beaux échantillons des races de Houdan et de la Flèche. 



Nous avons remar(|ué à ce concours une assez grande quantité de récompenses 

 aux serviteurs ruraux. Nous croyons qu'il y a là une pensée féconde, car, s'il est 

 bon et bien de récompenser l'agriculteur qui donne son temps, son intelligence et 

 ses capitaux à l'œuvre, si utile pour le pays, de l'agriculture, il est moral et encou- 

 rageant pour le serviteur dévoué et inielligent qui aide son chef de ses soins de 

 tous les instants, et de sa rude fatigue de tous les jours, de sentir qu'on l'estime 

 pour sa bonne conduite et qu'on le récompense pour ses bons services. 



La section des machines et instruments était fort intéressante pour l^^s cultiva- 

 teurs; car, si elle n'offrait pas un aussi grand nombre de machiues que dans cer- 

 tains anciens concours, au moins celles-ci étaient pour la plupart des meilleurs 

 spécimens dans chaque espèce. Le rôle du jury nous semble en vérité bien dilficile 

 maintenant au point où en sont arrivés nos consfructeurs. Les différences entre des 

 appareils de même nature deviennent bien difficiles à constater, sans blesser les sus- 

 ceptibilités des jugés. Ainsi, les semoirs qui faisaient partie du concours régional 

 ont été singulièrement récompensés par le jury. Trois types ont été jugés dignes 

 d'une première récompense ; mais en présence de leurs qualités presque égales, ne 

 sachant auquel décerner le premier prix, le jury a cru devoir le donner au semoir 

 Smyth de préférence à celui de Garrett, présenté par M. Pilter, et Hornsby, pré- 

 senté par M. Huet, parce que M. Smyth est le premier importateur de cet instru- 

 ment en France. Certes nous ne contestons pas le mérite du semoir Smyth, mais 

 il nous semble que ceux de Garrett et Hornsby ont paru en France presque à la 

 même époque, et puisqu'ils sont, dit le juL'ement, du même système, MM. Gar- 

 rett et Hornsby ont les mêmes droits au prix. Quant au deuxième prix, il a été 

 accordé au semoir Leclère, de Rouen, qui n'est qu'une copie absolue du semoir 

 Smyth. Le constructeur a cru devoir modifier quelques pièces de détail qui chan- 

 gent peu le type primitif, à moins qu'on ne considère comme un grand perfectionne- 

 ment d'avoir placé la caisse aux grains au-dessus de celle au trèfle ou à 1 engrais, 

 tandis que dans celui de Smyth elle est au-dessous. Celui de M. Breloux, de Ne- 

 vers, qui a obtenu le troisième prix, n'est pas du même système; il est à palettes 

 au lieu de cuillers; il paraît, au reste, fonctionner très-régnlièrement. 



Les manèges étaient peu nombreux; la première récompense a été accordée à 

 M. Pilter, pour un excellent manège à terre de Codseage donnant le mouvement 

 à trois instruments, hache-paille et coupe-racines, par une petite transmission lé- 

 gère et bien installée. Le second prix a été donné à M. Breloux, de Nevers, pour 

 son manège fixe à poulie de commande en l'air. C'est évidemment une réminiscence 

 du manéije Pinet, seulement son installation doit demander plus de frais que ce 

 dernier, qui se fixait par de simples arrêts ei foncés dan§ le sol à coup de masse. 

 C'est, au reste, un bon instrument, bien construit, et nous ne lui re|irocherons que 

 son genre de commande, dont nous ne sommes nullement partisan. I! y avait a côté 

 un petit manc'ge par terre de M. David, d'Orléans, d'une installation facile, dont 

 nous préférons les dispositions. Il était mû par un âne, mais on conçoit que, con- 

 struit sur des dimensions plus fortes, il aurait pu d( venir un manège pour chevaux 

 ou bœuls. Il n'a pourtant eu que le troisième prix; membre du jury, nous lui au- 

 ■ rions volontiers accordé le second. 



