LE MÉLÈZR. 67 



.ment dans les plaines, il se produit aussi dans les pàuplements de 

 mélèzes créés sur les monlagnea des Vosges et du cenlre de la France. 

 Voici quelques faits aullieuliques qui démontrent la généralité de ce 

 phénomène. 



Une ))lantation de mélèzes et d'épicéas faite dans la foret communale 

 de Bulgnéville ' .osges) a parfaitement prospéré pendant une vingtaine 

 d'années. Les mélèzes dépassaient de beaucoup les éj)icéas, mais vers 

 la vingtième année, leur végétation s'est ralentie, les épicéas ont repris 

 le dessus, et les mélèzes, si vigoureux au début, ont dû être successi- 

 vement abattus parce qu'ils séchaient sur pied. 



On a planté, en 1842, aux Goules, dans les communaux d'Orcines 

 (Puy-do-Dôme), à une altitude de 900 mètres et dans un sol très-favo- 

 rable, 50 hectares en mélèzes. Ce peuplement a admirablement réussi. 

 Mais aujourd'hui ces arbres, âgés de 30 ans, sont sur le retour, et il 

 faut qu'on se hâte de les exploiter. 



J'ai pu constater des résultats analogues à Royat (Puy-de-Dôme), à 

 Barrais (Allier), et sur bien d'autres points. 



Ce n'est pas en France seulement que les forestiers ont reconnu que 

 le mélèze cultivé hors de sa station naturelle ne prospère pas longtemps. 

 M. Fanckliauscr, inspecteur général des forêts du canton de Berne, 

 professe au sujet de cet arbre une opinion exactement conforme à celle 

 de l'école de Nancy. Voici ce qu'il en dit dans son Guide pratique de 

 silvicidtwe : « Dans les climats plus doux, sur des sols humides et 

 substantiels, il croît au commencement avec plus de luxuriance que 

 dans la montagne, mais déjà, dès l'âge de 30 à 60 ans, il se ralentit 

 sensiblement, devient maladif, se couvre de lichens, et meurt bientôt. » 



Comme le cèdre du Liban, auquel M. de Tillancourt le compare, le 

 mélè/.e, cultivé dans les climats tempérés, produit un bois léger et 

 spongieux, impropre à la menuiberie, à la charpente, et très-médiocre 

 comme combustible. L'administration des lignes télégraphiques refuse 

 d'accepter les poteaux provenant de ces mélèzes dépaysés. 



Ce n'est donc pas sans de légitimes raisons, que les forestiers offi- 

 ciels, éclairés par l'expérience, renoncent à cultiver hors des montagnes 

 où il acquiert de grandes dimensions et toutes ses qualités, un arbre 

 qui, partout ailleurs, a une existence très-courte et produit un bois de 

 qualités et de dimensions très-médiocres. 



La Société centrale d'agriculture dont M. de Tillancourt oppose l'opi- 

 nion à celle de l'école de Nancy, n'a jamais attribué au mélèze des 

 plaines la longévité et les qualités qu'il n'acquiert que dans les monta- 

 gnes. Si elle a décerné des récompenses à des propriétaires qui ont 

 employé cette essence au reboisement de terrains incultes, c'est qu'elle 

 considère que des mélèzes même médiocres, valent mieux que des 

 bruyères. Mais elle se garderait bien de recommander la culture de 

 cet arbre dans les bois de 1 Etat où le chêne, l'orme, le sapin, l'épicéa 

 et le pin silvestre peuvent prospérer. Les membres de la Société savent 

 tous que les forêts de l'Etat ne sont pas destinées à fournir les bois de 

 faible durée et de médiocres dimensions que les particuliers peuvent 

 avantageusement cultiver à cause de leur prompte croissance, mais bien 

 les bais de gros échantillon et de qualité supérieure, que l'industrie 

 privée est incapable de produire. 



Bouquet de la Grye, 

 Membre de la Société centrale d'agriculture de France. 



