106 CONCOURS RÉGIONAL DE GRENOBLE. 



quet à quelque aimable personne. L'agitation qui couve dans les classes rurales 

 d'Angleterre laisse nos grands propriétaires dans une magnifique ou dédaigneuse 

 indiflérence. Ils attendent sans doute qu'elle ait passé le détroit, pour gouverner 

 dans un sens à la fois plus conforme à l'intérêt général et plus conservateur de 

 leurs intérêts particuliers. Lésiner sur les salaires, c'est envisager les entreprises 

 de l'agriculture par le petit côté et tomber dans les traditions de l'ancienne indus- 

 trie qui, elle aussi, ne croyait pouvoir vivre qu'à la condition ds rcgner sur la jour- 

 née de ses ouvriers. Que l'on considère combien l'industrie moderne agit différem- 

 ment, les efforts qu'elle fait pour réduire ses prix de revient par l'ordre et la 

 simplification dans les rouages de son administration, par le perfectionnement con- 

 tinu de son outillage, par l'à-propos qu'elle met dans ses achats de matière pre- 

 mière, par l'intelligente économie qu'elle apporte dans les plus minces détails, par 

 la science sérieuse qui préside à toutes ses opérations. Quel contraste avec notre 

 agriculture, où le chef-propriétaire est toujours absent et où l'exploitation du sol, 

 l'élève du bétail, restent entre les mains de fermiers besogneux dont les intérêts, 

 de par les clauses mêmes du bail dans la majeure partie des cas, se trouvent en 

 conflit avec ceux du bailleur! 



Telle paraît être, si nous nous en rapportons aux documents de l'enquête de 

 1867, la situation de l'agriculture dans l'Isère. Mais, répétons le, cela ne concerne 

 que les granos domaines, nullement les peùts et une partie des moyens où un tra- 

 vail assidu joint à une économie excessive arrivent à compenser, dans une certaine 

 mesure, l'insuffisance des procédés culturaux. Mais là .encore, que de progrès à 

 réaliser! Le drainage, notamment dans l'arrondissement de Vienne, pourrait être 

 appliqué avec avantage sur 3,500 hectares, majs le défaut d'entente entre les pro- 

 priétaires s'y oppose. Pareille difficulté, outre d'interminables formalités, pour 

 l'irrigation. On connaît à peine l'emploi des engrais artificiels. En revanche, on 

 sait, aux environs de Grenoble, apprécier l'engrais hnmain, que l'on appelle bilin- 

 gue dans le pays, et à l'aide duquel on obtient des chanvres de toute beauté, des 

 légumes tout à fait remarquables. Enfin on pratique dans tout le département l'é- 

 cobuage-, qui coûte, bois compris, près de 200 fr. par hectare, et que l'on exécute en 

 écroûtant la terre que l'on amoncèloen fourneaux, lesquels, après une combustion 

 lente, produisent de la cendre provenant de l'incinération des matières organiques 

 renfermées dans le sol. On prétend que cette opération fertilise la terre, détruit les 

 mauvaises herbes et tue les insectes, et qu'en la répétant tous les quatre ans elle 

 donne les plus beaux chanvres. Peut-être qu'en fournissant à la terre quelques fa- 

 çons de plus, et qu'en convertissant en engrais concentrés tout ou partie des deux 

 cents francs consacrés à cette opération qui nous rappelle une méthode que nous 

 avons vu employer par. les Indiens du Yucatan, on obtiendrait un résultat équiva- 

 lent sans sacrifier les matières organiques contenues dans la couche arable. 



Maintenant que, d'après des documents officiels corroborés par nos propres infor- 

 mations, nous avons esquissé à grands traits les circonstances diverses qui prési- 

 dent à la production agricole dans l'Isère, voyons ce qu'elle a envoyé au concours 

 régional. 



{La suite prochainement.) Jules Laverbière. 



ENCORE LE MÉLÈZE. 



Les renseignements que j'ai fournis sur le mélèze ont attiré l'atten- 

 tion des silviculteurs. J'en suis heureux car cet arbre ne saurait, sui- 

 vant moi, être trop étudié. 



M. Bouquet de la Grye, qui m'a fait l'honneur de me répondre dans 

 le numéro du 12 octobre, s'attache surtout à défendre l'école forestière 

 du reproche d'avoir exclu systématiquement ce conifère des semis 

 opérés dans la région centrale de la France; et comme preuve il avance 

 que « les forestiers officiels ont souvent essayé sans succès de l'em- 

 ployer au reboisement des terres incultes dans les climats tempérés'. » 



1. Aucun des essais de mélèze cités par M. Bouquet ne s'applique à des régions élevées où , sui- 

 vant lui, ce conifère se plaît et produit un bois trcs-estimé ; serait-ce donc qu'il n'aurait point été 

 fait de repeuplement avec cet arbre dans les Pyrénées, où les régions alpestres soumises au régime 

 forestier ne manquent cependant pas? 



Lorsque j'ai parcouru ces montagnes, il y a quinze ans, je n'ai point en effet trouvé un seul mé- 

 lèze dans les terrains forestiers de l'Etat. Ou'a-t-il été fait depuis? 



