CHRONIQUE AGRICOLE (2 novembre i872). 



Les distinctions en agriculture. —Emulation née des Concours de la prime d'honneur. — Influence 

 des concours et exploitations agricoles en Angleterre. — L'agr, culture et les autres positions so- 

 ciales. — Statistique des concours régionaux en 1872- — Comparaison avec les concours de 1870. 



— Faiblesse numérique des expositions d'animaux reproducteurs. — Nouvelles de la peste bovine 

 en Angleterre. — Nouveau cas constaté à Helthorpe. — Décroissance de la fièvre aphtlieuse. — 

 Discussion au scindu Conseil général de l'Hérault à propos du Phylloxéra vastatrix. — Discours 

 de M. Lisbonne, président de la Commission de permanence. — Rapport de M. Michel Chevalier. 



— Projet de ligue inter-dcpartementalc dans les différentes régions viticoles menacées par le 

 Phylloxéra. — Fondation d'un prix pour l'inventeur du meilleur procédé pour la destruction du 

 puceron de la vigne. — Discussion sur l'importation de cépages américains réfractaires à l'attaque 

 du Phylloxéra. — Vœu du Conseil général de l'Hérault. — Conclusions votées par le Congrès 

 séricole de Rovereto sur le grainage cellulaire des vers à soie. — Propagation du blé hybride 

 Galland. — Lettre de M. deïhou. — Suite de la souscription pour un monument à élever sur la 

 tombe du docteur Guvot dans le cimetière de Savigny (Cùte-d'Oi) . — Liste des élèves admis, après 

 les concours de 1872", aux écoles vétérinaires d'Alfort, de Lyon et de Toulouse. — L'enseigne- 

 ment agricole du Conservatoire des Arts et Métiers. — Programme des cours pour l'année sco- 

 laire 1872-187.3. — Nécessité de la création d'une Faculté de l'enseignement supérieur de l'agri- 

 culture. — Tableau officiel de la production et de la consommation des a'cools pendant la cam- 

 pagne de 1871-1872. — Concours da Comices. —Discours de M. Bondivenne au Concours du Co- 

 mice d'Orgelet. 



I. — Les dislinctioiis honorifiques et l'agricullure. 



Un des actes du gouvernement du 4 septembre qui n'est pas encore 

 rapporté est celui qui a supprimé la décoration de la Légion d'honneur, 

 excepté pour faits de guerre. On a remarqué avec raison que ce n'était 

 pas là un acte concernant la Défense nationale que le gouvernement 

 improvisé pouvait seulement invoquer pour se légitimer. D'ailleurs, les 

 décorations n'ont jamais été aussi nombreuses que depuis cette me- 

 sure de puritanisme républicain. Mais ce n'est pas de cela que nous 

 voulons nous occuper. Est-il utile qu'il y ait des distinctions hoaori- 

 fiques accordées aux agriculteurs qui réalisent de grands progrès dans 

 leurs exploitations ou donnent de bons exemples? Pour ceux qui, de- 

 puis vingt ans, ont suivi le mouvement agricole en France, la réponse 

 ne saurait être douteuse. L'amélioration du bétail, le perfectionnement 

 des instruments aratoires et des machines employées dans les fermes, 

 les travaux de drainage et d'irrigations, ainsi que ceux de défonce- 

 ment, les introductions de plantes nouvelles, les essais de matières 

 fertilisantes, ont été le plus souvent entrepris dans le but de mettre les 

 domaines en état d'être présentés pour les concours des primes d'hon- 

 neur, qui constituent certainement l'institution la plus féconde qu'on 

 ait imaginée depuis longtemps en vue d'exciter l'émulation parmi les 

 agriculteurs. Nous avons déjà dit que cette institution avait été em- 

 pruntée à la France par l'Angleterre en 1870. Les trois concours pour 

 les meilleures fermes qui ont eu lieu sous la direction de la Société royale 

 d'agriculture d'Angleterre, ont eu le plus grand succès de l'autre côté du 

 détroit, et tous les hommes compétents s'accordent à dire qu'elle y a déjà 

 produit d'excellents résultats. Les coupes d'honneur doivent-elles suf- 

 fire, et n'y a-t-il pas lieu de ne les regarder que comme un premier en- 

 couragement pouvant être suivi d'une récompense plus élevée encore? 

 Les nombreuses compétitions qui se font jour soit dans les concours, 

 soit dans les expositions, sont une réponse catégorique. On fait de 

 grands efforts pour obtenir une décoration que d'autres ont déjà ga- 

 gnée. Il ne peut pas être contesté que, sans ce but à atteindre, maints 

 agriculteurs resteraient dans les anciennes routines et négligeraient de 

 renouveler leur matériel d'exploitation, et que, d'un autre côté, maints 

 propriétaires se désintéresseraient complètement des améliorations 

 rurales. Dans plusieurs pays étrangers, cette nécessité a été tellement 

 comprise qu'on a créé des distinctions spéciales pour le mérite agri- 

 cole. Dans la Grande-Bretagne elle-même, c'est le titre de baronnet 



N" 186. — Tome IV de 18T2. — 2 novembre. 



