172 SUR LA DESTRUCTION DU PHYLLOXERA. 



Puisque j'ai mentionné le congrès \ilicole de Lyon, je ne quitterai 

 pas la plume sans revenir sur un incident qui me concerne. Je n'avais 

 d'abord rien préparé, mais en voyant plusieurs personnes traiter la 

 question du Phylloxéra, je crus devoir improviser quelques lignes sur 

 ce sujet. J'établissais d'abord qu'il était extrêmement difficile, pour ne 

 pas dire impossible, de détruire durant l'été tous les pucerons dispersés 

 sur les racines des vignes. Les ayant toujours vus réunis dans un état 

 léthargique sous le talon de la vigne d'octobre en mars, j'indiquai le 

 couchage de la vigne, comme devant mettre à nu à cette époque les 

 pucerons, qu'on pouvait asphyxier avec une moche soufrée. M. Plan- 

 chon, avec la plus grande courtoisie, je dois le reconnaître, nia que les 

 pucerons fussent toujours réunissons le talon du cep; il ajouta qu'on 

 les trouvait aussi sous les grosses racines. N'ayant pas la facilité d'é- 

 locution de]M. le professeur Planchon, je me permets de lui répondre 

 actuellement à tête reposée. Je professe la plus grande confiance dans 

 la science de M. Planchon et la plus grande sympathie pour sa per- 

 sonne, j'admets donc sur sa parole que le Phylloxéra hiverne engourdi 

 sous le talon du cep et sous les grosses racines. Ces positions respec- 

 tives n'empêcheront pas le couchage de la vigne, seulement on délîar- 

 rassera de terre les principales racines et on choisira pour le provi- 

 gnage ou couchage une époque où le terrain sera un peu^ sec pour que 

 les gaz sulfureux pénètrent mieux contre les racines. C'est encore plus 

 faciîe que l'expérience citée par M. Duchartre, la déplantation de la 

 vigne qui au fond a une certaine co.inexité ave^ ma proposition. 



Mais j'arrive à une seconde idée qui n'était toutefois que dubitative. 

 En faisant ressortir l'immunité de certaines vignes contre l'invasion 

 Phylloxérique, notamment àOllioules, du cépage blanc appelé Colombaud 

 dans le pays, cépage que j'avais vu en juillet et qui en octobre n'avait 

 pas fléchi au milieu des vignes mortes ou mourantes; en songeant au 

 Scvpernong que j'ai reçu de mon honorable correspondant et ami 

 M. PuUiat, et qui, avant qu'il eût poussé, me semblait plutôt un brin 

 de bruyère qu'une vigne, prenant pour point de départ ce cépage à la 

 peau fine et adhérente, sans prétendre imposer mon opinion, je me 

 hasardais b poser cette question : 



Ne serait-ce pas parce que cette peau fine, ferme et adhérente, ne 

 peut être transpercée aussi facilement que les écorces épaisses etgorgées 

 de sève de certains cépages? M Planchon n'adopta point mon idée, il 

 me répondit que la trompe de l'insecte microscopique ne pouvait tra- 

 verser les écorces épaisses. Je l'admets, mais est-il nécessaire -que la 

 trompe du Phylloxéra transperce l'écorce, et ne suffit-il pas qu'elle la 

 perce pour pomper la sève? Du reste, à mon retour à la Garde, j'ai 

 arraché moi-même des racines de Colombaud, j'ai trouvé l'écorce 

 mince et la racine fibreuse, j'ai ensuite arraché des racines de Mour- 

 védre, cépage très-enclin à être ravagé par le puceron, j'ai trouvé la 

 plus grande analogie entre les racines de ces deux cépages. Enfin l'A- 

 ramon a les racines plus juteuses que les deux cépages précédents, et 

 cependant il est moins prédisposé que le Mourvédre. Donc (et je ne crains 

 (j pas de le dire, puisque je cherche la vérité ;, il me faut abandonner l'idée 

 que l'écorce épaisse et abondamment pourvue de sève attire de préfé- 

 rence le Phylloxéra, et soit l'unique cause de la prédisposition de cer- 

 tains cépages. Toutefois il me sera permis, jusqu'à preuve du contraire, 

 d'étabbr, qu'il est probable que c'est la dureté de l'écorce des racines 



