188 • CONCOURS RÉGIONAL DE GBENOËLE. 



contente d'enregistrer l'échec de M. Vachon, de la Têche-Beaulieu, qui à grand 

 •peine obtini: un 4'-" prix pour un taureau de 2 ans, un prix de même importance 

 pour une fi;énis.se, ef le succès plus que modeste de M. le marquis de Mouteycard 

 dont la vache n'eut qu'une mention hooorable. LesMézencs, au contraire, rempor- 

 taient tous les prix importanis sous la conduite des Debard, des Ghanal, des Es- 

 pinas&e et des Massardier. 



En 1869, à Gap, les Villard-de-Lans semblent être descendus au bas de l'é- 

 chelle pdi rapport aux Mézencs ; ils n'obtiennent pas une seule récompense, bien 

 que là ils fussent sur un teiraiu plus neutre qu'à Mende ou au Puy. M. Roche les 

 trouve tous médiocres, ils manquent toialement de finesse, d'ampleur dans les 

 formes. Selon lui, les défauts, que l'on peut leur reprocher sont : une ligne du dos 

 mal soutenue, une poitrine étroite, une croupe courte, une cuisse sans chair, une 

 «ssature forte et saillante. La couleur de la robe est loin d'être uniforme. Bref, 

 M. E. Roche ne peut s'empêcher de sourire quand il lit le rapport de M. Tissè- 

 rent « qui se laisse emporter jusqu'à assimiler aux Villard~de-Lans les Mézencs 

 aux formes si belles et si fiaes, et dont l'homogénéité est si remarquable. » 



En 1S70, à Valence, les Mézencs l'emportent encore sur les Viiiard-de-Lans, 

 par la qualité, selon M, Barrai, par la quabté e^ par le nombre selon M. Rougane. 

 Néanmoins les Villars de Lacs compaencent à se relever de leurs infortunes pas- 

 sées, car nous voyons MM. de Monteynard et Gamichel obtenir deux premiers prix 

 dans la section des génisses. 



Que conclure de toutes ces divergences d'opinions, d'autant plus accentuées 

 quand elles sont émises par ceux qui sont direciement intéressés à l'une ou l'autre 

 variété, à cause de son adaptation aux circonstances des localités respectives? G'est 

 que les Mézencs sont une variété précieuse pour la contrée où elle a pris naissance 

 et où elle contiouera à rendre des services à ceux qui se donneront la peine de 

 l'entretenir et de la perfectionner. G'est que les Villard-de-Lans, épurés de tous 

 les animaux qui s'écartent dss caractères indiqués par M. Tisserant, constituent 

 également un groupe où il y a des qualités à conserver et à développer parce 

 qu'elles sont l'expression d'un ceriain ensemble de circonstances locales et qu'elles 

 répondent, mieux que d'autres, aux besoins du pays qu'elles habitent. Gela ressort 

 évidemment des rapports présentés p^r M. d'Agoult eu 1864 où on trouve le pas- 

 sage suivant qui nous paraît signiticaiif parce qu'il émane d'un agriculteur distin- 

 gué, connaissant parfaitement son terrain, juge compétent de ce qui peut le mieux 

 convenir à son département. Or, dès cette époque, M. d'Agoult s'exprimait à peu 

 près en ces termes : Au point de vue de l'Isère, les Villard-de-Lans valent mieux 

 que les races voisines, que les races suisses, parce qu'ils sont plus sobres, plus 

 travailleurs et qu'ils donnent une meilleure viande que les Tarenlais, parce qu'ils 

 sont plus forts et que leur viande est meilleure que les Gharolais et les Bressans, 

 parce qu'ils travaillent plus et qu'ils donnent plus de lait que les Mézencs, parce 

 qu'enfin ils sont faits au climat du Dauphiné. Eq sommeils conviennent le mieux 

 aux exigences du pays qui est montagneux, à propriété morcelée ; le cultivateur à 

 petit héritage a peu de bétail, souvent une seule vache, avec laquelle il lui faut 

 cultiver, parce que, dans les conditions où il est placé, c'est la culture la moins 

 chère. Le lait paye la nourriture pendant les longs hivers dans les montagnes. Et. 

 si, dans une agriculture plus avancée, on voulait spécialiser, rien n'empêcherait de 

 développer l'aptilude qui lui conviendrait, car les Villard-de-Lans possèdent de 

 bons éléments que n'ont point affaibli des croisements irréfléchis. 



Au reste, il convient de remarquer que la commission dont M. d'Agoult était l'or-' 

 gane ne s'est livrée aux études qui ont abouti aux conclusions que Ton vient de 

 lire, qu'après avoir assisté, pendant nombre d'années, aux tentatives les plus diver- 

 ses pour améliorer le bétail du Dauphiné. En 1854, le Conseil général de l'Isère, 

 en proie aux hésitations, constate que depuis plusieurs années, on a cherché à 

 transformer l'espèce bovine dauphinoise en important des taureaux Salers. Plus 

 tard, il consacra 3,000 fr. à l'achat de taureaux, moitié Salers, moitié Schwitz, ces 

 derniers à placer dans les arrondissements de Vienne et de la Tour-du-Pin, tandis 

 •que les premiers étaient réclamés par les arrondissements de Grenoble et de Saint- 

 Marcellin. De tous côtés se produisent les tiraillements les plus inattendus et les 

 plus inexplicables. G'est la chambre consultative de la Société d'agriculture de 

 Grenoble qui préfère les Salers tout en prétendant que les Suisses ont du bon et 

 qif ils ont amélioré le bétail du département. G'est la chambre consultative de 

 Bourgoin qui repousse le Schwitz sans se prononcer pour le Salers. G'est la Société 

 d'agriculture de Saint-Marcellin qui demande à la fois un taureau Schwitz et un 

 taureau Salers pour le service de l'arrondissement. Ce sont les Comices des deux 



