2)4 CHRONIQUE AGRICOLE (9 NOVEMBRE 187 2). 



VI. — Le budget de V agriculture. 

 L'Assemblée nationale va faire sa rentrée le 1 1 novembre, et son 

 travail le plus pressé sera incontestablement le vote du budget pour 

 1873. Nous avons sous les yeux le rapport fait au nom de la Commis- 

 sion budgétaire par M. Guichard, sur le ministère de l'agriculture. 

 Nous n'avons pas lu ce rapport sans tristesse. En effet, non-seulement 

 il n'y est pas question des grandes réformes qi)i auraient pour but de 

 renforcer les services publics agricoles, en concentrant sous la main 

 d'un seul ministre puissant, des administrations qui, comme celle 

 des forêts, en sont séparées pour le plus grand dommage national ; mais 

 encore, on y trouve des critiques de l'état a'îtuel des choses qui pour- 

 raient avoir pour résultat d'empirer une situation déjà bien peu pros- 

 père. L'agriculture a besoin de la constitution d'un fort et généreux 

 enseignement, et en outre, de grands encouragements pour tous les 

 progrès^ en même temps que de Tentreprise de grands travaux d'irri- 

 gation et d'établissement de chemins, pour lui permettre de tirer un 

 meilleur parti de son sol et de son climat. Mais la commission du 

 budget ne paraît s'êîre préoccupée que d'une chose, c'est de rogner les 

 allocations consenties en faveur de l'agriculture, et comme celle-ci est 

 bonne personne, on propose de lui enlever proportionnellement beau- 

 coup plus qu'à tout auire ministère. Les encouragements au chant et 

 à la danse resteront richement dotés, mais les écoles d'agriculture et 

 les concours seront appauvris. 



L'honorable rapporteur de la commission du budget a certainement 

 les plus droites intentions, et on ne peut que lui rendre hommage, 

 quand on le voit chercher avec tant de soin à faire disparaître tous les 

 abus qui existaient autrefois dans les administrations publiques. Mais 

 il ne t'aut pas que l'intérêt bien entendu de l'agriculture en souffre. 

 Parce qu'il y a eu, par exemple, des fautes graves commises lors de la 

 réorganisation de Grignon sous le ministère de M. Béhic, la marche 

 d'une école qui a rendu et qui rend encore tant de services, ne saurait 

 être entravée pour le présent et l'avenir. Nous nous hâtons de dire 

 qu'en fm de compte, après des critiques très-vives, l'honorable M. Gui- 

 chard finit par reconnaître qu'on a probablement bien fait de ne plus 

 faire figurer au budget des recettes des produits divers que les écoles 

 régionales ne donnaient pas réellement, et ii concède pour le moment 

 tous les crédits nécessaires au succès de l'enseignement. Nous consa- 

 crerons un article spécial suffisamment développé à l'histoire de Gri- 

 gnon, et par conséquent il n'est pas nécessaire d'entrer actuellement 

 dans d'autres détails à ce sujet. Nous ajouterons seulement que les cal- 

 culs faits sur le coût moyen annuel de chaque élève ne pouvaient pas 

 conduire à une exacte vérité, alors qu'on prenait l'effectif présent pen- 

 dant les années 1871 et 1872. Cette remarque est également applicable 

 à Grand-Jouan. Nos écoles d'agriculture, au moment et à la suite de la 

 guerre, n'ont pas eu le nombre d'élèves qui vont maintenant y puiser 

 l'instruction agricole. Or, il était vraiment impossible de diminuer, par 

 exemple, le traitement des professeurs, parce que les élèves présents 

 aux écoles devenaient moins nombreux. ïl y a quelques années, les pro- 

 fesseurs d'agriculture en Fran-ce étaient payés d'une manière dérisoire 

 et si l'on avait continué à suivre les mêmes errements, on n'en eût plus 

 trouvé de capables. Nos écoles eussent été frappées d'une complète 

 décadence, tandii* que celles de Belgique et d'Allemagne eussent appelé 



