LES MÉRINOS PRÉCOCES. 221 



précocité s'entretiennent moins bien que les autres. A cet égard, les 

 mérinos ne font point exception, non plus qu'au sujet des influences 

 climatériques. La faveur que leur assurait la toison incomparable qu'ils 

 portent leur a fait conquérir, dans la première moitié de ce siècle, tous 

 les territoires sur lesquels il leur a été possible de se maintenir. Si, à 

 mesure que se développera le progrès agricole sur ces territoires, la 

 nouvelle variété s'y répand de façon à les envahir de proche en pro- 

 che, le résultat sera suffisant pour que les plus difficiles puissent s'en 

 contenter. 



En dehors de ces territoires, il y a encore largement place pour les 

 autres variétés perfectionnées au seul point de vue de la production 

 de la viande. Mais celles-ci, quelque soit d'ailleurs leur mérite propre, 

 ne peuvent évidemment pas lutter avec les mérinos précoces sur leur 

 terrain particulier. 



A.Sanson, 



Professeur de zootechnie et de zoologie 

 à l'école d'agriculture de Orignon. 



CONCOURS RÉGIONAL DE GRENORLE. — IIÏ*. 



Après ce qui vient d'être exposé, personne ne s'étonnera que la première caté- 

 gorie des animaux reproducteurs envoyés à Grenoble cette année ne péchât par les 

 défauts et par l'insuffisance qu'on lui a déjà reprochés. Considérés au point de vue 

 des^îaractères absolus et accessoires qui constituent chaque type, ni les Mézencs, 

 ni les VilJarJ-de-Lans ne présentaient de sujets remarquables. Chez aucun d'eux 

 on n'entrevoyait, non plus, trace d'eflbrts accomplis pour les rapprocher de la con- 

 formation, aujourd'hui consacrée par l'expérience, qui annonce des aptitudes à la 

 précocité et à l'engraissement rapide. Si donc un jury avait eu àbaser ses décisions 

 sur ces principes, il est fort probable qu'il aurait eu de la peine à trouver des su- 

 jets dignes d'être récompensés. On s'est donc vu forcé de prendre un autre point 

 de vue, celui qui consiste à primer les animaux les meilleurs comparativement à 

 la masse plus ou moins défectueuse. Système plus commode sans doute que le pre- 

 mier, plus facile à pratiquer, mais en même temps peu propre à relever le niveau 

 de l'élevage qui, dans cette région comme dans tant d'autres, en aurait pourtant si 

 grand besoin. 



Constatons toutefois, qu'à l'exception d'une vache noire appartenant à M. Morel 

 de Saint-Egrève, tous les Villard-de-Lans se distinguaient par un pelage froment, 

 pelage peu uniforme, il est viai, car, à côté du froment pur àdesscms blanc, on ren- 

 contrait des animaux rouges ou à sous-poil rouge qui rappelaient la nuance Salers. 

 Quant aux muqueuses noires que M. Doniol leur reprochait en 1868, il fautcroire 

 qu'elles n'ont pas osé se montrer, car nous n'avons pas vu trace de noir ni autour 

 des yeux, ni au mufle, ni autour des lèvres, ni à la vulve, ni au scrotum, ni aux 

 cornes des Villard-de-Lans présents au concours. 



Les premiers prix, pour les Yillard-de-Lans ont été remportés par MM. Rave, à 

 Voreppe, le directeur de l'asile de Sa:nt-Robert à Saint-Egrève, et principalement 

 par M. Roux-Dauphiné à Méaudre, qui a le mérite de savoir cueillir les animaux 

 d'avenir dans les foires où l'appelle son commerce de marchand de bestiaux, mais 

 qui malheureusement n'est pas éleveur. 



Pour les Mézencs, nous retrouvons les lauréats accoutumés, MM. Pierre Cha- 

 nal, à Chaudeyioiles (Haute-Loire) et Michel Régis (Haute-Loire). 



La race d'Aubrac était représentée par un très-petit nombre de sujets, ce qui n'a 

 rien d'étonnant quand on songe à la distance qui sépare la Lozère, sa patrie, du 

 Dauphiné. On leur reprochait, à eux aussi, de manquer de pureté, et d'avoir eu 

 des accointances nonjusîifiées avec les Salers, notamment les vaches n" 99 et 100 

 appartenant à M. Grousset. Les prix se sont partagés entre MM. Grousseï, à 

 Barjac (Lozère) et Durand, l'éleveur distingué du domaine de Salles (Lozère) dont 

 M. Doniol a fait un éloge que nous avons reproduit plus haut. 



La race tarentaise ou tarme, comme nombre, venait immédiatement après la ca- 

 tégorie des Villard-de-Lans et des Mézencs. Mais, comme choix, combien elle était 



1. Voir le Journal de l'Agriculture des 19 octobre et 2 novcmhre, pages 103 et 183 de ce volume. 



