293 CONCOURS RÉGIONAL DE GRENOBLE. 



loin de la magnifique exhibition qne nous avions vue en 1870 à Chambéry ! Les 

 lanreanx étaient médiocres, manquaient d'uniformité dans le pelage, dans la con- 

 formation, etc. Les feoaelles valaient mieux, sans toutefuis présenter rien de sail- 

 lant. Tous d'ailleurs étaient nés hjin de leur pays d'origine; aucun ne se rattachait 

 d'une manière authentique à quelques-unes de ces lami'les si renommées de. la 

 Tarentaise qui ont créé la réputation méritée de la race. L'un des principaux expo- 

 sants de cette catégorie était M. le comte d'Agoult de Voreppe, qui a remporté 

 plusieurs prix. Nous avons été étonnés de le trouver là au lieu de le trouver dans 

 la catégorie des Villard-de-Lans qu'il a pourtant si bien défendusen d'autres temps. 

 Sa foi se serait-elle refroidie? 



Les races diverses françaises et étrangères, comraenombre, faisaient le pendant 

 de la catégorie des Aubracs. NoQ-sealement elles étaient peu, mais encore très- 

 pauvrement représentées. Ce sont les Schwiîz de M. Coudercheî, au Puy (Haute- 

 Loire), et de M. Floieniia Allet, à TuUins (L'-ère) qui ont eu les honneurs dans 

 ceite partie sans concurrents du concours. Le jury n'a pu trouver, parmi les tau- 

 reaux de un à deux ans, de sujet digne du premier prix, et parmi les génisses pas 

 une qui méritât un prix quelconque. 



Observons, avant de terminer ce que nous avons à dire sur les races bovines, 

 qu'à cetie heure les esprits, dans le Dauphiné, ne semblent guère plus fixés sur leurs 

 préférences définitives qu'en 1854 et en 1863. Déjà nous avons fait allusion à 

 M. d'Agoult qui maiotenant élève des Tarifes après avoir plaidé en faveur des Vil- 

 lard-de-Lans. Niais que conclure des idées de certains éleveurs dont l'un, par 

 exemple, entretient à la fois dans ses étables, des Villard-ie-Lans purs, des 

 Schwitz purs, des Schwitz-Viilard-de-Lans, des Schwltz croisés ^ dont l'autre s'oc- 

 cupe de Villard-de-Lans, deTarins, de Charolais et de Taraniais-Viilard-le-Lans; 

 dont le troisième parîage ses soins entre les Viliard-de-Lans et les Duiham? Cette 

 versatilité nous semble fort alarmante, et ce n'es-t pas ainsi que nous, qui nous 

 targuons à tout propos d'èire la grande nation, nous arriverons à lutter avec les éle- 

 veurs anglais qui discutent moins que nous, mais agissent et se font de beaux re- 

 venus à nos dépens, en nous glissant à beaux deniers coinptants leurs splendides, 

 mais souvent très-inopportuns reproducteurs. 



Les espèces ovine et porcine, dans le Dauphiné, se ressentent peut-être plus en- 

 core que l'espèce bovine de l'absence d'esprit de suite et de méthode rationnelle 

 qui règne dans la région. Les mérinos et leurs dérivés n'avaient rien de commun 

 avec les résultats splendides constatés ici même par notre confrère et ami Sanson 

 lors de son excursion avec ses élèves. La variété dauphinoise, qui pourtant ne 

 manque pas deiinesse, comme leprouventles sujets exposésparM. Florentin Allet, 

 est abandonnée aux hasards. Les Southdowns, dépaysés, se transforment singu- 

 lièrement, et ne craignent pas d'affronter le concours et le public avec la face et 

 les jambes pelées, comoae ceux de M. Pey.ieux, plus heureux avec ses bêtes à 

 laine de la Gharinoise, lesquelles, selon moi, ne conviennent cependant guère 

 mieux à la région que le Souihdovvn. Même pénurie pour les individus indigènes 

 de l'espèce porcine grandement distancés par les Yorkshire-Augeron mâle et fe- 

 melle de M. Peyrieux, tous deux admirables et parfaitement dit^nes des premiers 

 prix qu'ils ont obtenus. 



De tout ce qui précède, il résulte que l'exposition des animaux de cette année 

 ne laisse aucun enseignement pratique. Elle ne révèle amuoe direction précise 

 dans l'élevage ; ebe ne signale aucun reproducteur dont les éleveurs puissent atten- 

 dre des moyens d'améliorer ou de perl'ectionner les variétés locales. Pauvrecomme 

 qualité, elle 'était pauvre comme quantité, et l'on est surpris de la tiédeur que la 

 population agricole a mise à s'y faire représenter soit par des produits, soit par des 

 visiteurs. Quel contraste pénible avec les concours analogues qui ont lien, en Angle- 

 terre, en feuisse, même en Allemagne. Là-bas, les exposants abondent, les visi- 

 teurs se comptent par centaines de mille. Tout le monde s'intéresse aux progrès 

 de l'agricuiiure. sentant bie:i que de ces progrès dépendent la richesse, l'alimenta- 

 tion et la vraie force nationale. Ici, on fait de beaux discours, on disserte à perte de 

 vue, mais quand il faut se déranger, agir, l'intempérance de la langue se convertit 

 en immobilité et chacun reste chez soi. En dehors de l'Isère, la région, qui se com- 

 pose de sept départements, n'était représentée au concours que par deux exposants 

 de la Lozère, deux de la Haute-Loire, un de la Drôme, un de l'Ardèche et un des 

 Hautes Alp^^s. Dans l'Isère même, les exposants appartenaient à vingt-huit lo- 

 calités, presque toutes situées dans un rayon de 20 à 30 kilomètres autour de 

 Grenoble. On a abégué, pour expliquer cette indifférence (car que n'e.\plique-t-on 

 pas chez nous?), que la publicité avait fait défaut, que le moment était mal choisi 



