GHHONIQUE AGRICOLE (14 DÉCEMBRE 1872). 427 



M. Baucarne-Leroux a obtenu que 5,000 fr. seraient alloués pour la 

 station agronomique de Lille. Il est à désirer que les stations agrono- 

 miques se multiplient; mais pour cela, il fauLde l'argent. Oue dire de 

 M. Kaudot qui est venu s'élever contre toutes les allocations de ce 

 genre et surtout contre nos écoles d'agriculture qu'il voudrait voir sup- 

 primer? M. Raudot ignore évidemment que tous les pays étrangers 

 multiplient leursécoles d'agriculture. En ce moment môme l'Allemagne 

 établit à Schlestadt, dans notre pauvre Alsace, une école agricole qui 

 donnera aux élèves le droit de ne rester qu'un an dans les armées alle- 

 mandes. En Autricbe, les institutions agricoles se multiplient égale- 

 ment. Quant à l'objection que l'enseignement agricole ne donne que 

 des hommes déclassés et des révolutionnaires, M. de Tillancourt a eu 

 raison de dire que c'est absolument le contraire qui est la vérité. De 

 pareilles assertions sont réellement déplorables, et nous comprenons 

 la protestation indignée que les élèves de Grignon ont adressée à 

 M. Raudot, et dont ils nous demandent la reproduction. 



« Monsieur, les élèves de Grignon n'ont pu lire sans une pénible émotion les pa- 

 roles par lesquelles vous les représentez à l'Assemblée nationale et à la France 

 comme le rebut de la société, des déclassés et des révolutionnaires. 



a Notre conscience d'honnêtes jeunes gens nous fait uq devoir de protester contre 

 de semblables accusations, et qu'il nous soit permis de dire, monsieur, que si vous 

 vouliez nous honorer d'une simple visite, il vous sertit aisé de reconnaître votre 

 erreur. Loin de rencontrer en nous de futurs inutiles ou de futurs promoteurs de 

 troubles, vous trouveriez des jeunes gens animés du plus grand désir de s'instruire 

 et de travailler pour être utiles à leur infortunée patrie. » 



M. Raudot n'a pas été plus heureux dans ses critiques contre la direc- 

 tion imprimée à l'améhoration du bétail. Par tant d'injustice de sa part 

 contre tout ce qui a été fait de bien en France, il s'est attiré une élo- 

 quente réfutation de M. Henri Besnard qui a été couvert d'applaudisse- 

 ments, lorsqu'il a pris en main la cause de l'enseignement agricole et de 

 tous les encouragements à l'agriculture. C'est alors que M. de Bouille a 

 eu gain de cause, lorsqu'il a demandé qu'on rétablît 37,400 fr. qui 

 avaient été diminués par la Commission du budget sur la partaiïérente 

 à la prime d'honneur dans les cofiCours régionaux. Un abaissement de 

 Tinstitution des primes d'honneur est un acte que l'on conçoit peu, au 

 moment où l'Angleterre l'établit chez elle. 



Nous regrettons vivement que M. le ministre de l'agriculture n'ait 

 pas pu obtenir que les 1 00,000 fr. retranchés par la Commission sur le 

 budget des fermes-écoles, lui fussent rendus, malgré le concours que 

 lui ont donné, dans cette partie du dâbat, M>1. de Ventavon et 

 Buisson (de l'Aude). La Commission l'a, bien à tort, selon nous, em- 

 porté dans cette discussion. M. de Lavergne a très-heureusement dit à 

 ce moment qu'il ne pouvait pas partager les opinions émises à la tri- 

 bune de l'Assemblée nationale sur l'inutilité de l'enseignement agri- 

 cole. « Ce n'est pas, a-t-il ajouté, au moment où toute TEurope se cou- 

 vre d'écoles d'agriculture que nous devons porter atteinte aux nôtres. m 

 Nous avons reconnu là, la haute intelligence de notre illustre confrère. 

 Et cependant il a appuyé la réduction du crédit des fermes-écoles, non 

 pas, a-t-il dit, pour restreindre la part de l'enseignement, mais bien 

 pour que les directeurs n'aient plus d'indemnité pour nourrir les 

 élèves et pour que l'on renonce au pécule donné à la sortie. Il n'a pas 

 fait attention que la loi de 1848 qui a institué les fermes-écoles, a or- 

 donné elle-même l'indeniriité pour nourriture et la formation du pécule. 



