478 L'ÉCOLE D'AGRICULTURE DE GRIGNON. 



nistère et le fermier. Les budgets rectificatifs de 1870, et ceux de 1871 

 et 1 872 votés par l'Assemblée nationale sans protestation aucune, ont 

 donné une nouvelle consécration au régime attaqué si vivement au- 

 jourd'hui. Il dit aussi que l'administration n'aurait tenu aucun 

 compte du Conseil des inspecteurs généraux qui, s'il s'en souvient, 

 aurait protesté contre le nouvel ordre de choses. Il est possible qu'il y 

 ait eu une faute administrative, nous n'en savons rien. Mais nous nous 

 souvenons parfaitement qu'en 1 869, avant la convention, le Conseil 

 des inspecteurs généraux de l'agriculture a protesté, de la manière 

 la plus vive et la plus formelle, contre la situatio trop restreinte 

 faite à l'Ecole de Grignon; il voulait spécialement une extension des 

 exemples de culture et d'aménagement du bétail mis sous les yeux 

 des élèves. C'est alors que la convention fut conclue sans que les 

 inspecteurs y prissent part, et comme les événements politiques ont 

 empêché les inspections annuelles de 1870 et 1871, et que celle de 

 1872 vient seulement d'avoir lieu, le Conseil des inspecteurs n'a pas 

 eu à se prononcer sur le nouvel ordre de choses. C'est donc encore 

 ici une assertion fausse. Mais ce qui est plus fort encore, c'est 

 que l'adversaire ardent de la convention de 1869, celui qui prétend 

 aujourd'hui qu'il faut cantonner l'Ecole de Grignon sur ses 78 hec- 

 tares, a hautement approuvé en 1869 ce qui venait de se faire et 

 blâmé ce qui existait depuis 1867. Voici, en effet, ce qu'on lit dans 

 son journal à la date du 1 6 septembre : 



« Par suite du nouvel arrangement (celui du 2 septembre 1869), l'Ecole de Gri- 

 gnon se trouve, sous certains rapports, replacée dans les mêmes conditions qu'a- 

 vant la dissolution de l'ancienne Société agronomique. L'exploitation rurale et la 

 direction de l'Ecole ne sont plus réunies dans les mêmes mains ; mais, du moins, 

 les élèves ont accès dans les étables et dans les champs du fermier, et ne sont 

 plus parqués clans cette ferme en miniature qui avait été si mesquinement et si 

 incommodément découpée dans l'ancien parc. V enseignement pratique se trouve 

 ainsi muni d'un théâtre digne de lui, et grâce à des arrangements particuliers 

 intervenus entre l'Etat et le fermier du domaine, les élèves ne demeureront pas 

 étrangers au fonctionnement d^une étable, d'une bergerie, d'une porcherie et des di- 

 verses spéculations qui s'y rattachent. 



« La culture normale et progressive, dont parle le programme, nous laisse assez 

 indifférents. Nous préférons de beaucoup que les élèves aient sous les yeux une 

 culture lucrative, dont les opérations se soldent par un excédant de l'actif sur le 

 passif. Tout sera pour le mieux si le fermier conférencier leur explique la série 

 des combinaisons et des déductions qui, en s'inspirant des circonstances agricoles 

 et économiques au milieu desquelles il est placé, l'auront conduit à cet heureux et 

 enviable résultat. Autant un pareil enseignement, basé sur des faits, serait profi- 

 table, autant il serait dangereux si ces jeunes auditeurs ne devaient en rapporter 

 que des formules abstraites et un plan d'exploitation idéale, destiné à remplir 

 1 office d'une véritable selle à tous chevaux. Fort heureusement, la nouvelle com- 

 binaison nous semble avoir passé à côté de ce danger ; en séparant la culture pro- 

 prement dite de la direction de l'école, en remettant la première entre les mains 

 d'un véritable fermier, qui exploite le domaine à ses risques et périls, elle a écarté 

 la majeure partie des objections que soulève à bon droit la culture officielle. » 



Ainsi en septembre 1869, le journal de notre adversaire soutenait 

 une thèse exactement contraire à celle qu'il défend aujourd'hui. Tout 

 était bien dans la nouvelle combinaison, mettant une grande ferme, 

 de grandes étables, de grandes bergeries, etc., sous les yeux des élè- 

 ves. Aujourd'hui, au contraire, tout est mal. Sans doute, il sera arti- 

 culé que les lignes que nous venons de citer ne sont pas signées par 

 notre adversaire lui-même; mais elles le sont parle secrétaire de la ré- 

 daction, et il c;* de jurisprudence univeriiclle que ces mots « secré- 



