l'école D'AGRIGDLTUBE de GRIGNON. 479 



taire de la rédaction » engagent un journal et particulièrement le rédac- 

 teur en chef. Quelque temps auparavant, le 28 janvier, sous la même 

 signature on trouvait critiquée très-énergiquement la petite ferme de 

 l'Ecole, ferme en miniature, écrivait-on, sur laquelle il était difficile 

 que le coup d'œil d'un chef d'exploitation pût se former. 



IX 



Mais, continue-t-on, la ferme de M. Maisonhaute est toute de fan- 

 taisie; elle ne se soutient que par une énorme subvention ; la culture 

 ne s'y fait qu'à coup d'argent, et (f il n'en peut sortir qu'un mauvais 

 enseignement pratique »; il faut énergiquement blâmer le ministre 

 qui a imposé au fermier de Grignon un système de culture conduisant 

 à des pertes certaines. — Nous rétablirons encore une fois les faits. La 

 somme de 35,000 fr. accordée par la convention de septembre 'I8G9, 

 doit se partager en trois parties : 5,000 fr. pour honoraires de confé- 

 rences ; 9,000 fr. pour amortissement des constructions qui ont été 

 imposées pour une vacherie, une bergerie, des bureaux, etc.; 2,200 fr. 

 pour deux employés de plus nécessaires à la comptabilité et à la sur- 

 veillance de la ferme désormais sujette à des visites quotidiennes d'un 

 nombreux personnel; 14,600 fr. enfin pour représenter la difîérence 

 du prix auquel les différentes nourritures doivent être livrées à la va- 

 cherie et à la bergerie, avec le prix que les mêmes denrées trouve- 

 raient, si elles étaient conduites sur les marchés. Cette différence 

 provient de la proximité de Paris. Nous comprenons qu*on discute 

 pour savoir si ces chiffres, dont la justification se trouve à la page 388 

 du n" du T décembre, ne sont pas trop élevés, mais le principe de 

 l'indemnité ne saurait être contesté par des gens de bonne foi. La cul- 

 ture de la ferme de Grignon reste conduite d'après les meilleurs prin- 

 cipes par un agriculteur habile; seulement celui-ci présente aux élèves 

 une vacherie et une bergerie pour leur servir de sujet d'étude. C'est 

 à ces termes simples qu'il faut réduire la question. Des phrases redon- 

 dantes par le nombre d'injures qu'elles contiennent à notre adresse ne 

 sauraient rien changer à la situation ni «faire croire à une prévarication 

 qui n'existe pas. 



X 



En résumé, 



Il n'est pas vrai que dans la question de l'Ecole de Grignon, des 

 ministres ou des hauts fonctionnaires aient fait leurs affaires au lieu 

 de faire les affaires du pays. 



Il n'est pas vrai qu'un ministre ait voulu instituer, pour un de 

 ses amis, une chasse princière, afin de s'y livrer lui-même au plaisir 

 de la chasse. 



Il n'est pas vrai que le bail de 1867 ait livré les terres arables de 

 Grignon au prix de 65 fr, par hectare, comme cela avait été d'abord 

 articulé, ni même à celui de 85 fr. donné dans la réponse injurieuse 

 qui nous a été adressée. 



Il n'est pas vrai que la ferme extérieure de Grignon soit une ferme 

 fantaisiste, ne présentant qu'une culture artificielle faite à coup d'ar- 

 gent. 



Ce qui .est vrai, et nous l'avons dit dès le premier jour, c'est qu'on 

 eût pu arranger dès 1867 les choses autrement qu'elles ne le sont, mais 

 l'administration de l'agriculture a été alors poussée dans la voie où elle 



