524 UNE VISITE AU VIGNOBLE DE GRAVESON. 



avait fait développer; mais en s'éloignant du pied-mère, le Piiylloxera 

 s'attachait parfaitement aux racines qui en dépendaient. C'est, du 

 reste, ce que nous constatons tous les jours dans notre domaine. 



M. Faucon, après de nombreuses expériences que l'on peut lire dans 

 ses mémoires, a recherché la quantité d'eau qu'il fallait à 1 mètre cube 

 de terre, pour noyer complètement le Phylloxéra. Après des essais 

 successifs, il est arrivé à déterminer : V l'époque à laquelle il fallait 

 asphyxier le Phylloxéra; 2° la durée de la submersion. Tous les jours 

 nous entendons dire autourde nous : aux uns, j'ai arrosé mes vignes; à 

 d'autres, par l'effet de la pluie, mes vignes sont restées inondées tout 

 l'hiver, et mon vignoble n'en périt pas moins. 



Un propriétaire d'Arles, bien connu par son zèle pour Tagriculture, 

 inonda ses champs de vignes, et, à la saison nouvelle, il eut le Phyllo- 

 xéra. Faisant part à des praticiens de la non-réussite de sa submersion, 

 on voulut en avoir la conscience nette, et l'on fut dans sa propriété 

 examiner la manière dont l'inondation avait été faite. C'était un ter- 

 rain un peu en pente. A la première interrogation, le baile ne put éta- 

 blir au juste la durée de l'inondation; ensuite, l'eau n'avait pas sub- 

 mergé également tout le vignoble. On fouilla, et l'on trouva que dans 

 les parties basses où la vigne avait été submergée, il n'y avait plus de 

 Phylloxéra; qu'en remontant où l'eau n'avait fait qu'immerger la 

 terre, on commençait à trouver le puceron, et qu'en remontant en- 

 suite dans 11 partie la plus élevée où l'eau n'avait fait qu'apporter un 

 copieux arrosage, le Phylloxéra était dans toute sa force; d'où l'on 

 conclut facilement que la submersion n'avait pas été bien effectuée et 

 qu'il ne suffit pas de mettre l'eau dans un vignoble, mais qu'il faut le 

 submerger pendant longtemps et régulièrement. 



M. Faucon, pour arriver à la conviction que par la submersion il dé- 

 truirait le puceron, a d'abord inondé des parcelles de terres pendant 

 des temps plus ou moins longs, et il est arrivé à établir qu'une sub- 

 mersion qui n'est pas prolongée, engourdit le Phylloxéra, mais ne le 

 tue pas. Si, au bout de dix jours, on enlève l'eau du champ, qu'on 

 laisse dessécher le terrain, que l'on remette ensuite l'eau au bout d'un 

 certain temps, on n'aura fait que de donner à l'insecte le temps de 

 reprendre de la force, et la nouvelle submersion de quelques jours 

 ne le détruira pas. 



Pendant huit jours consécutifs, M. Faucon, sur un espace circonscrit 

 de 8 mètres carrés, fit verser 500 litres d'eau par mètre carré; quan- 

 tité d'eau reconnue suffisante pour mettre l'insecte dans un milieu 

 aqueux où l'existence lui devient impossible. Après ces huit jours, il 

 fit des fouilles dans ces 8 mètres carrés et il trouva : V que la couche 

 supérieure du terrain était seule saturée d^eau jusqu'à une profondeur 

 de 0'"25 et point de Phylloxéra; 2" que la deuxième couche, d'une 

 épaisseur de 0'"20, était assez mouillée, mais friable, ayant quelques 

 Phylloxéras; 3° que la troisième couche, de 0'"15, était à peine humide 

 et qu'il y avait des Phylloxéras en grand nombre; 4° que le sous-sol 

 était complètement sec, et que des racines atteignaient jusqu'à 1 mètre 

 de profondeur, sur lesquelles les insectes se voyaient encore, mais rares. 



Ne se décourageant pas, M. Faucon inonda son vignoble, et après 

 trente jours de submersion, il fit les constatations suivantes : dans les 

 parties du vignoble où le terrain contient le plus d'argile, il trouva 

 une couche de 30 à 35 centimètres d'épaisseur complètement imbibée 



