PROCÈS-VERBAUX DE LA RÉUNION LIBRE DES AGRICULTEURS. 527 



à ceux payés par les Anglais? Les instruments américains sont très-rustiques 

 et plus pratiques que d'autres. Il serait regrettable que nous en fussions prives. 



M. Gusman Serph, tout en reconnaissant la justesse des observations de 

 M. A. Dupont, ne veut pas cependant qu'on oublie l'industrie française. Il faut so 

 garder de laisser s'établir contre elle une trop vive concurrence. Ayant sous les 

 yeux les modèles américains dont on parle, nos fabricauls feront aussi solide et 

 aussi bien. 



M. le président lit ensuite à la Réunion une lettre de M. Rieffel, au sujet de la 

 discussion qu'on n'a certainement pas oubliée, qui eut lieu à propos de l'Ecole de 

 Grand-Jouan, qu'il dirige, dans une des dernières séances qui précédèrent les va- 

 cances. M. Rieffel dit qu'il n'a eu connaissance que tardiviment de la lettre de 

 M. de Bouille, insérée dans le Journal d'Agriculture pratique du 12 septembre. Il 

 demande à répondre, par quelques chiffres, aux observations présentées par 

 M. Dupont. On a mis en regard un budget de 144,864 fr. avec un effectif de 

 21 élèves, et on a trouvé que l'entretien d'un élève était de 7,000 fr. Mais l'année 

 qui a servi à établir ce calcul était exceplionuf^Uement malheureuse. En remontant 

 jusqu'à 1862, on trouve à Grand-Jouan une moyenne de 40 élèves par année. On 

 a ensuite à défalquer les recettes et le budget particulier de la ferme-école, ce 

 qui laisse seulement pour l'entretien des 40 élèves 100,140 fr. ou 2,500 fr. par 

 élève. M. Rieffel entre encore dans quelques détails sur la vente des produits, 

 qu'on trouvera faible, puisqu'elle ne se monte qu'à 5,000 fr.; mais une grande 

 partie passe en valeur pour ordre, car ils servent à l'entretien de 75 à 80 per- 

 sonnes. Cette ferme-école, ajoute-t-il, est la plus ancienne de France. Annexée à 

 l'Ecole régionale, elle offre de sérieux avantages pour l'instruction, le recrutement 

 et le placement des apprentis. Il serait fâcheux, selon lui, de supprimer tout cet 

 ^iusemble organisé suivant les idées que l'on avait en 1848. Les idées de 1872 en 

 diffèrent, comme celles de 1848 différaient de celles de 1827, soutenues et profes- 

 sées en fait d'Ecoles d'agriculture par Mathieu de Dombasle. Ne supprimons donc 

 pas, modifions plutôt et transformons. 



M. Dupont fait remarquer que la lettre qui vient d'être lue ne répond pas aux 

 observations qui avaient été faites en discutant le budget de l'agriculture. Que 

 M. Riffèl le croie bien, pas un des membres de la Réunion n'est animé du moin- 

 dre sentiment d'hostilité contre lui. Bien au contraire; on sait les éminents ser- 

 vices qu'il a rendus à la cause de notre agriculture nationale, et on lui en est recon- 

 naissant. On avait été seulement frappé du prix que coûtaient les élèves dans 

 certains établissements agricoles, prix qui semblait bien exagéré et qui d'ailleurs 

 n'était pas le même, soit à Grignon, soit à Grand-Jouan. On priait le ministre 

 d'examiner sérieusement cette question et de porter remède à un état de choses 

 qu'on regardait comme très-onéreux pour notre budget. 



M. de Saint- Victor donne lecture du passage du procès-verbal de la dernière 

 Réunion qui a amené la réclamation de M. Rieffel. 



M. le président dit que la lettre dont la Réunion vient d'avoir connaissance a été 

 surtout amenée par celle qu'il avait écrite lui-même dans le Journal d'Agriculture 

 pratique, en réponse aux reproches que lui adressait, dans ce journal, un corres- 

 pondant anonyme, d'avoir attaqué un établissement dont les services étaient incon- 

 testables. 



Cette discussion étant épuisée, M. de Féligonde demande la parole pour entre- 

 tenir la Réunion de la question si intéressante des stations agronomiques. La So- 

 ciété d'agriculture du Puy-de-Dôme, dit-il, a décidé en principe qu'il serait établi 

 une station agronomique à Clermont-Ferrand, et a communiqué cette décision aux 

 Conseils généraux de la circonscription académique. Les Conseils généraux des dé- 

 partements du Puy-de-Dôme, de l'Allier, de la Hauie-Loire et de la Corrèze ont 

 approuvé ce projet, et engagé la Société d'agriculture mentionnée plus haut à y 

 donner suite. En conséquence, il vient demander l'appui de la Réunion des agri- 

 culteurs. 



M. de Dampierre appuie vivement la demande du préopinant. Il considère les 

 stations agronomiques comme très-propres à répandre l'instruction agricole dans 

 notre pays. Les procès-verbaux de la Réunion, ajoute-t-il, l'ont foi de notre désir 

 d'encourager et de voir se réaliser cette utile création. 



M. Baucarne-Leroux réclame de même l'appui de la Réunion pour seconder les 

 efforts du Comice agricole de Lille, qui a déjà fait auprès du Gouvernement des 

 démarches afin d'obtenir une allocation en faveur de la station agronomique qu'il a 

 créée. 



Un membre fait observer qu'il n'appartient pas à la Réunion d'appuyer telle ou 



