CH-.ONIQUE AGRICOLE (OECXlfeME QUINZAINE DE JQfN 1869). 7 



de betteraves, et dont les cultivateurs de la contrée profitent dans uae large mesure. 

 Sa situation est solidement assise sur des résultats linanners positifs. 



« Le lauréat de la Vienne est Mme veuve OUivier Serph la Braudière, proprié- 

 taire du domaine des Angrémy, canton et arrondissement de Givray. Mme veuve 

 Ollivier cultive directement une petite réserve et exploite le reste de la terre au 

 moyen du métayage. Cette propriété, contenant 200 hectares, donne l'exemple à la 

 fois de la transformation radicale, par des efforts non interrompus, de terres qui, 

 en 1821, n'avaient aucune valeur et ne donnaient aucun rapport; d'une organisa- 

 tion du métayage s'associant efficacement à tous les progrès accomplis; enfin de 

 l'application la plus heureuse des bonnes méthodes culturales et de l'emploi des 

 instruments perfectionnés. — Le prix spécial des fermes-écoles a été obtenu dans 

 le même département par M. Larclauze, directeur de la ferme-école de Monis. 



« C'est à M. Armand Fourot, propriétaire exploitant à Evaux, qu'est échue la 

 prime d'honneur dans la Creuse. Son exploitation se compose d'une réserve de 

 55 hectares et de six métairies d'une étendue totale de 360 hectares. AL Fourot s'est 

 réservé par bail la direction des cultures de ses métayers; il a réalisé sur sou dc- 

 raaine d'importautes améliorations foncières qui, tout en procurant une modeste 

 aisance aux familles de ses colons, peuvent servir d'exemple au pays. Les bâtiments, 

 d'une construction simple et bien entendue, répondent parfaitement aux besoins 

 de l'exploitation. Les récoltes laissent peu à désirer et témoignent d'une culture 

 progressive, les animaux des espèces bovine et ovine sont bien choisis et appropriés 

 aux conditions culturales de la contrée; enfin la comptabilité, scrupuleusement 

 tenue, éclaire toutes les opérations du propriétaire et a'xuse une progression mar- 

 quée du capital d'exploitation, en même temps qu'un intérêt rémunérateur des ca- 

 pitaux engagés (8.47 pour 100). — Dans le même département, le prix d'honneur 

 spécial des fermes-écoles a été attribué à M. du Mirai, directeur de la ferme-école 

 de la Villeneuve, commune de Vallières, arrondissement d'Aubusson. 



« La prime d'honneur des Hautes-Alpes a été décernée à M. Martin, fermier à 

 la Rochette. Son domaine est de 27 hectares, dont les deux tiers sont en fourrages; 

 ses récoltes sont très-belles et son bétail est fort bien tenu. Il appartient à une fa- 

 mille de petits cultivateurs qui exploite ce domaine de père en iils. 



« Enfin, dans le département de l'Oise, M. >\'allet, fermier à Ancy-le-Grand, a 

 été proclamé lauréat de la prime d'honneur. Sur une propriété de 352 hectares, 

 en sol argileux et froid, M. Wallet est parvenu, en dix ans, au moyen de chaulages, 

 marnages, drainages, de labours profonds et de fortes fumures, à rendre sa terre 

 maniable et productive. Il y obtient aujourd'hui de belles récoltes de céréales, bet- 

 teraves et fourrages qui le payent amplement des déboursés qu'il a dû faire. On 

 remarque dans cette ferme un excellent troupeau dishley-mérinos recoramandable 

 par sa parfaite conformation et sa précocité, comme aussi un matériel d'instruments 

 des mieux choisis. L'exploitation de M. Wallet est la démonstration la plus évidente 

 des résultats que l'on peut obtenir de la terre la plus ingrate par des améliorations 

 judicieuses et une habile administration. » 



Des détails plus complets seront donnés par nos collaborateurs dans 

 les comptes rendus qu'ils feront sur les concours ou bien dans des ar- 

 ticles spéciaux. On dit du reste que l'administration supérieure s'oc- 

 cupe de publier l'ensemble des rapports sur les primes d'honneur. Il y 

 a longtemps que cette publication est demandée; mais nous compre- 

 nons les hésitations, car souvent les rapports ont été faits de manière 

 à porter le découragement chez quelques-uns des concurrents, ce qui 

 est évidemment contraire au but de l'institution. Répétons encore que 

 partout' nous recueillons le regret que les programmes nouveaux aient 

 diminué l'importance de la grande prime d'honneur. Si la création des 

 prix culluraux est une bonne innovation, elle ne devait pas être faite 

 aux dépens de la grande prime dont la fondation a été le point de dé- 

 part de progrès très-considérables dans la grande culture. C'est en gé- 

 néral à de grands cultivateurs que la prime a été décernée comme on 

 le voit encore dans la liste qui précède. Il n'y a guère d'exception que 



