86 L'AGRICULTURE, LES ENGRAIS CHIMIQUES ET LE FUMIER DE FERME. 



chiffres donnés dans la conférence ne correspondent nullement à ce qui 

 a été obtenu. 



M. Barrai a insisté sur ce fait que la culture par les engrais chimiques 

 n'a pas suffisamment fait ses preuves. Ce n'est que lorsqu'on aura 

 cultivé pendant une dizaine d'années au moins, exclusivement avec 

 ces ingrédients, qu'on pourra juger le système. La culture alterne donne 

 souvent des résultats très-supérieurs aux plus beaux dont se vante la 

 prétendue doctrine nouvelle, et cela est prouvé par des résultats déjà 

 constatés, notamment chez M. Fiévet à Masny, chez M. Pilât à Bre- 

 bières, chez M. Vandercolme à Dunkerque, ainsi que chez presque 

 tous les lauréats de la prime d'honneur. Là du moinSj les chiffres por- 

 tent sur des moyennes de dix à douze années, dans lesquelles on trouve 

 des écarts pouvant aller de 32 à 41 hectolitres. Que dirait-on si l'on 

 voulait juger un système par l'un ou l'autre de ces chiffres? En vou- 

 lant conclure trop précipitamment, on s'expose à toutes sortes d'er- 

 reurs. La seule chose bien établie aujourd'hui, c'est que les agriculteurs 

 du Nord sont parvenus à donner à leurs terres un degré de fertilité 

 continue, et non pas éventuelle, qui est plus considérable que les ren- 

 dements obtenus dans les expériences dont il a été fait tant de bruit. 

 {La suite prochainement.) F. Rohart. 



MÉTÉOROLOGIE AGRICOLE DE LA FRANCE EN MAI 1869 



ET NOUVELLES DE L'ÉTAT DES RÉCOLTES EN JUIN. 



La température du mois de mai a été assez régulière, sans excès de 

 chaleur, sans froids véritables, excepté dans quelques localités du Nord 

 et de l'Est où un abaissement notable et par suite de légères gelées 

 blanches ont été signalés pendant les derniers jours du mois. Dans 

 beaucoup de nos stations, les maxima ont été inférieurs à ceux du mois 

 précédent. La température moyenne a presque partout oscillé, tantôt un 

 peu au-dessus, tantôt un peu au-dessous de la moyenne ordinaire de 

 mai. On peut en juger par les quelques exemples suivants : 



Température Température 



moyenne ordinaire moyenne Différence, 



de mai. de mai 1869. 



Lille 11».52 lî^îO + 0».68 



Metz 14.85 14. 'i4 —0.41 



Ichtratzheim 15.41 15.06 —0.35 



Paris 14.53 15.16 +0.63 



Nantes 17.40 15.94 —1.46 



Nous avons reçu de nos correspondants les détails suivants sur les 

 principaux phénomènes météorologiques du mois : 



M. le docteur Rottée écrit de Clermont (Oise), le 6 juin : 



Le mois de mai a été triste et pluvieux. Il a débuté par 2 jours de beau temps, 

 nous avons eu ensuite 19 jours de pluie. Le 7, orage de S.-O. à 3 heures de 

 l'après-midi, quelques larges gouttes de pluie. Le 11 . orage à 4 heures et demie du 

 soir, fin à 5 heures 20 min. ; 8 mill. 6 d'eau. Le 22, giboulée de grésil. Le 26, 

 tonnerre lointain, avecarc-eu-ciel. Grand vent 4 jours, le 8, le 10, le 18 et le 19. 

 La température moyenne a été de 14"; celle du mois de mai 1868 avait été de 17'. 45. 

 Nous avons recueilli 65 mill. 5 d'eau et en mai 1868, 32 mill. 4. Le baromètre a 

 oscillé entre 759 mill. et 740 mill. Moyenne, 752 mill. 2. 



