fi 



260 L\ PKIME D'HONNEUR DE LA MEURTHE EN 1869. 



l'agriculture Dans ces con itions, nous n'avons surtout pu comprendre l'abstention 

 du riche arrondissement de Nancy, arrondissement qui, au dernier concours, avait 

 obtenu plnsieurs médaillesd'ur, etqui cetteanuée-ci n'a pas été repri^senlé dans celte 

 lutte pacifique. Ce fait reprettable a sans doute encore contribué à resireindre le 

 nombre des concurrents, qui n'est que de si pt, dont ii ois encore ne se présentent que 

 pour des spécialit'^s. Le premier de ces trois concurrents est M. Grillon, fermier à 

 Etreval, canton de Veielise, qui se prosente comme ayant exécuté des drainages 

 économiques. La Commission a, en effet, trouvé chez ce cultivateur quelques drai- 

 nages exécutés à temps perdu et avec les seules ressources de la ferme. Les tran- 

 chées avaient été ouverles avec l'aide de la charrue suivie de deux hommes. Des 

 pierres ramassées sur certaines parties de la propriété ont remplacé les tuyaux. Il 

 n'y a réellement pas cu d'argent dépensé, et la Commission félicite M. Grillon de 

 ses bonnes disposi lion s; mais, comme drainage, elle a trouvé lopériition trop incom- 

 plète et les résultais encore trop peu saliblaisants pour pouvoir accorder à M. Grillon 

 une distinction particulière. 



Le deuxième concuirenl est M.Louviot,de la ferme du Pont, commune de Merl- 

 Nell, cantdu de Baccarat. M. Louviot se présente, pour l'entretien d'un nombreux 

 bétail. La Gimmi sion a Iroiné sur cette propriété de 65 hectares, 34 bêtes à cor- 

 nes, lO chevaux et un nombreux menu bétail, tous animaux du pays, bien tenus et 

 bien nouiris. La ferme du Pont offre un exemple friippaiit des changements 

 favorables que produit dans une ferme l'eniietien d'un nombreux bétail. Mme Lou- 

 viot a commencé par porter le lait de quelques bêtes k Baccarat. Cette vente aug- 

 menta ; avec elle le nombre des animaux s'accrui, et par suite l'étendue des récoltes 

 5purragères. Aussi cette ferme, qui a dû être une mauvaise ferme, car elle ne rap- 

 porte que 33 fr. parheclare, présente-t-elle de très-belles récoltes. Comme spécia- 

 Jté, la vach( rie la sse bien encore à désirer; mais elle est un heureux exemple pour 

 la contrée, et la Commission, persuadée que M. Louviot ne .s'arrêtera pas en aussi bon 

 chemin, lui décerne une médail e d'argent pour l'entretien d'un nombreux bétail, et 

 la belle tenue de sa basse-cour, à laquelle Mme Louviot donne les soins les plus 

 intelligents. 



Le troisième concurrent est M. Germain, fermier à Rorbach, arrondissement de 

 Ghàeau-Salins. M. Germain cultive une propriété à terres courtes, provenant en 

 partie d'étangs mal desséchés, mal nivelés, par suite donnant des récoltes très-incer- 

 taines, dequaliié inférieure II succède à des fermiers qui, dans ces mauvaises con- 

 ditions, s'étriient ruinés. Doué de beaucoup de bonne volonté, mais mal st condé par son 

 propriétaire, qui te refuse à faire les m indres travaux de drainage, malgré l'offre 

 faite par le fermier d'en payer 1 intérêt, mal secondé par la disposition de ses terres 

 qui font très-raorcelées, M. Germain ne peut exécuter que des travaux partiels. Il 

 s'attache pariiculièreraeut à l'amélioration des prairies, qu'il nivelle et assainit. Il y 

 amène toutes les boues du village ; il y utilise ses purins, et arrive ainsi à améliorer 

 considéiablemenl la qualité des fourrages, ce que prouve le bon état des animaux de 

 la ferme. La Commission tient particulièrement à signaler l'emploi sur c-tle ferme 

 des boues et df^s purins, engrais encore tmp négligés, et elle décerne à M. Germain 

 une mélaille d'argent pour l'emploi judicieux de ces matières et pour les travaux 

 d'assainissement exécutés sur les prairies. 



Le premier des concurrents (|ui ont présenté à notre appréciation l'ensemble de 

 leurs exploitations était M. Husson, lermier à Haussonville, arrondissement de 

 Lunéville. Nous venons d'apprendre que M. Husson n'est plus, et en présence de 

 celte tombe à peine fermée, la Commission tient à exprimer publiquement à la 

 famille de M. Husson toute la paît qu'e le prend au cruel chagrin qui vient de la 

 frapper. M. Husson éiait un homme intelligent, aciif et animé du désirde bien faire. 

 Son esprit toujours en éveil était incessamment tourné vers les solutions qui lui pa- 

 raissaient les plus favorables. M. Husson, qui était déjà concurrent à 'a prime d'hon- 

 neur en 1862, n avait pas craint de se présenter au concours de 1869. La Commis- 

 sion, a|:rès un examen minutieux des travaux exécuiés à Hans.'onviUe, tout en te- 

 nant Compte de certaines conditions indépendantes de la volonté du fermier, n'a 

 Das trouvé un changement suffisant dans la culture, dans les spéculaiions et dans 

 'ensemble général du domaine, pour pouvoir attribuer la prime d honneur à M. Hus- 

 son; mais elle lui a accordé à l unanimité i ne médaille d or. 



M. Cerlbeer, propriétaire du domaine d OberviHer, près de Sarrebourg, est aussi 

 un concurrent du dernier concours régional de la Meurthe. Mais ici, messieurs, il y 



f' 



