CHRONIQUE HORTICOLE. 265 



L'intére?sant rapport de M. Duchartre sur les récompenses spéciales 

 de la So<;iélé, nous a montré avec quel soin la Commission permanente 

 nstiiuée à cet elTet examine les mérites des candidats qui lui sont pro- 

 posés. Elle a rejeté p'usieurs demandes, dont 1 une enlre autres ten- 

 dait à faire décerner des médailles auxjuiés horiic les de l'Exposition 

 univtrselle de 1867; elle a trouvé que, abstraction faite de l-i valeur et 

 dts lumières dea membres qui composaient ce jury, leur dévouement 

 n'était pasautie que ce ui des membres de tous les jurys orilinnires, 

 et ne lui semblait pa-s de nature à être récompen é par des médailles 

 de la Soci'té. La Commission a décerné une médaille de vermeil à 

 M. Crtnstant Charmeux, pour ses procédés de conservation des fruits ; — 

 des uiédai les d'argent à 31. Michelin, pour ses travaux d'arboriculture 

 et sa ctdiaboration au journal de la Société; à M. Ref^nier, p(»ur ses cul- 

 ture- df Cannas, et à M. F'?rdnand Jamin, pour son livre : Lfs Fruits 

 à cultiver; — des médail es de bronze à M. Ch. Baltet, pour son livre : 

 L'Art de greffer; à M. Robichon, pour ses cultures de Cannas, et à 

 M. Ajilbeit, pour son procédé d'obtention de branches opposées sur le 

 pêcher. Elle a en outre adressé des félicitations à M. Brassart, pour son 

 livre sur la fabrication du cidre. Nous nous empressons de faire remar- 

 quer que les quatre personnes récompensées comme auteurs horticoles, 

 MM. Michelin, Jamin, Baltet et Brassart, font partie de nos collabora- 

 teurs les plus assidus. Enfin, l'aiiuée dernière, M. Louesse avait pro- 

 posé à la Commission des récompenses de décerner une médaillede haute 

 va'eur à M. le docteur Nicaise, pour ses remarquables gains de frai- 

 siers. La mort de l'éminent semeur rendant le don d'une médail e im- 

 possible, la Société vote un témoignage spécial d'estime à sa mémoire 

 et à ses travaux. 



Il est un point sur lequel la Société centrale n'a pas souvent à s'ap- 

 plaudir de son initiative; nous voulons parler des prix qu'elle [iropose 

 pour des mémoires sur des questions pratiques données. Depuis l'ex- 

 cellent travail de M. "^erlot sur la production et la fixa'ion des variétés 

 dans les plantes d ornement, couronné en 1864, il n'a pas été donné à 

 la Société de primer un mémoire complet. Cette année, elle avait mis 

 au concours la question des avantages et des inconvénients de la t^dlle; 

 elle n'a reçu que deux manuscrits, dont l'un tout à fait nul, et l'autre 

 très-impariat. C'est \h un signe fâcheux d'indifférence pour les études 

 sérieuses et suivies; et cependant, outre qu'une médaille d'or de 

 3011 francs est un prix très-acceptable, le suffrage solennel d'une asso- 

 ciation comme la Société centra'e est un titre que tous nos jeunes pra- 

 ticiens et nos professeurs si nombreux devraient avoir à cœur d'ob- 

 tenir. 



— La Socié'é d'horticulture de Melun et Fontainebleau tient cha- 

 que année ses expositions florales dans un chef lieu de canton diffé- 

 rent : c'est une excellente mesure qu'ont adoptée déjà, du res-te, plu- 

 sieurs associations qui restent à la tète du progrès. Cette année, c'est à 

 Montereau qu'elle a transporté ses pénates les '.^4, 25, 26 et 27 juin. 

 Parfaitement accueillie et secondée p'r l'administration municipale et 

 par les habitants, elle a ouvert sa solennité au milieu de fêtes pleines 

 d'entrain organisées en son honneur. Biuquets, bals, concerts, illumi- 

 nations, promenades de chars, rien n'y a manqué. L'empressement 



