276 CONGRES AGRICOLE DE BEAU VAIS. 



pas d'autre moyen pour sauver l'agriculture de cette crise malheureuse 

 que de demander un droit protecteur pour la laine. Il y a, dit-il, iné- 

 galité de droits entre l'enlrt-e des laines éii'angoresen France etl'enlrée 

 de nos tissus à l'étranger. L'Aniénque, ce peuple des libertés, a frappé 

 nos produits de 84 pour lOO. D'autre pari AI. Bresson prétend que 

 la laine a baissé de 100 pour 100. M. Decauville dit que cela n'eslpas 

 possible, que la laine n'a pu baiser de 100 pour 100. Autrement il 

 faudrait payer pour la livrer. C'est peut-être 50 pour 100 que M. Bres- 

 son a voulu dire. La baisse, répond M. Biesson, a été constatée sur le 

 prix moyen pendant quarante ans. M. Bresson insiste pour qu'on de- 

 mande un droit protecteur au gouvernement. 



M. de Tocqueville pense qu'on peut émettre un vœu pour que, dans 

 la première réunion de la société des agriculteurs, on discute la propo- 

 sitio 1 de M. Bresson. M. d'Esteino s'élève contre les droits protecteurs 

 etcontre l'inégalité qui existe entre l'agricullure et l'industrie. La laine 

 ouvrée est protégée par un droit de 1 pour 1 00 landisque la laine, qui 

 n'est pas travaillée ne supporte aucun droit. Au surplus, ajoute M. d'Es- 

 terno,tout droit protecteur est payé par quelqu'un, c'est la masse de la 

 nation, ce sont les consommateu s qui le payent; seulement les droits 

 protecteurs ont toujours éti minimes pour l'agriculture, tandis que 

 ceux de l'mdustrie étaient beaucoup plus importants. Lo'squ'on a 

 compris qu'il fallait abolir les droits protecteurs, le gouveriicment 

 nous a promis des canaux, des transports à meilleur marché, etc. 

 Mais loutisles promesses d'alors n'ont point été réalisées. On nous fait 

 emo'e payer des droits sur le guano, de pareilles charges n'existent 

 yas en Angleterre sur les matières nécessaires à la culture. U y a éga- 

 lité de droits entre l'industrie et l'agriculture. 



M. Va-sel a fait ressortir les mauvaises dispositions de l'Amérique 

 pour no; produits, qu'elle frappe de droits exorbitants, cela en vue de 

 protéger la fabrication; car depuis l'exposition universelle de Paris, les 

 Américains ont acheté des machines et maintenant ils fabriquent eux- 

 mêmes un certain nombre de tissus qu'autrefois ils demandaient à 

 notre industrie. 



M. d'JKsterno reprend la parole et demande qu'on nous débarrasse de 

 tous les règlements. Il démontre que la protection accjrdée au 

 au fer qui est de 15 à 25 pour 100 n'est qu'une façon de faire payer 

 ai pays les bénéfices d'une industrie. M. d'Esterno a réclamé avec élo- 

 quence l'égalité entre l'agriculture et l'industrie; il a protesté énergi- 

 quement contre la protection revendiquant les seuls droits de !a liberté. 

 Et quoique ses paroles se fissent entemlre dans un pays oii l'on est 

 partisan du système protectionniste, elles oat été couvertes d'applau- 

 dissements. 



Le même jour à 3 heures de l'après-midi, s'est tenue la troisième et 

 dernière séancedu congrès, qui a été consacrée aux conférences rurales 

 des cercles et des stations agricoles. La séance a été ouverte par 

 M. Bour.-ier, un homme pratique et qui s'expriue bien; il a exposé que 

 c était surtout par l'enseignement agricole qu'on pouvait déterminer 

 le réveil de l'agriculture, mais qu'il fallait essentiellement s'adresser 

 au cultivateur, à l'ouvrier agricole. Il a montré que le département de 

 1 Oise avait été à la tète du mouvement de renseignement agricole 



