CHRONIQUE AGRICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE JUILLET 1869). 293 



aussi de doaner lieu à un concours intéressant ouvert par la Société 

 d'agriculture de Meaux le 31 juillet sur la ferme de Neufmouliers, 

 exploitée par M. Antoine Petit. Cliose remarquable, les deux jurys, an- 

 glais et français, sont tombés d'accord pour accorder le premier prix à 

 la machine de M. Samuelson qui est livrée en France par M. Pilter. 

 Nous avons assisté aux expériences de la Société d'agriculture de 

 Meaux, où se trouvaient en présence les machines françaises deiMM.Lal- 

 lier et Peltier, et les machines, l'une anglaise, l'autre écossaise, de 

 MM. Samuelson etC'.e, et Brigham et Bickerlon, exposées par MM Pilter 

 et Paul François. Le rapport du jury de Meaux, rapport rédigé par 

 M. Gatellier, aussitôt après les expériences, avec une rapidité bien 

 exemplaire, nous a paru mériter une prompte publication. Le voici, tel 

 que l'auteur a bien voulu nous le remettre : 



* La Société d'agriculture de Meaux a inauguré l'année dernière le système des 

 concours spéciaux, destinés à juger le mérite d'une catégorie déterminée d'instru- 

 ments. Les résultats obtenus dans notre concours de faucheuses de 186H ont dé- 

 montré que l'appréciation d'un jury pouvait être plus exacte et plus sérieuse lors- 

 qu'il n'y avait à examiner qu'une seule sorte de machines, et ont engagé notre 

 Société à persévérer dans la même voie. 



ï Quelle catégorie d'instruments fallait-il choisir cette année ? C'était évidemment 

 celle dont le besoin se faisait plus impérieusement sentir par l'agriculture. Une com- 

 mission, nommée pour l'examen de cette question, a jugé avec raison que le choix 

 devait se porter sur les machines à moissonner. En effet, l'insuffisance des travail- 

 leurs en temps de moisson est un fait général. Notre population agricole sédentaire 

 ne peut faire seule la récolte de nos céréales ; nous sommes obligés d'avoir recours, 

 au moment de la moisson, à des étrangers. N'est-il pas évident que l'insuffisance des 

 travailleurs doit grandiravec les progrès de l'agriculture? Ces progrès, eu effet, tendent 

 sans cesse à accroître les recolles, tandis que l'augmeutation de la richesse publique 

 tend à diminuer la main-d'œuvre disponible. Nous avons donc eu raison de choisir 

 cette année, comme instrujnents de concours, les machines à moissonner; car la 

 nécessité d'utiliser ces machines s'imposera de ,'plus en plus dans l'avenir à nos cul- 

 tivateurs. 



<L Dans cette prévision, déjà, en 1859, un grand concours de moissonneuses eut 

 lieu surle domaineimpérial de Fouilleuse, et, l'année dernière, plusieurs membres 

 de notre Société ont fait quelques essais de moissonneuses chez M. de Lignières, 

 à Triibardon. Dans notre concours d'aujourd'hui, qui a eu lieu chez M. Antoine 

 Petit, dont l'obligeance ne se dément pas, six machines ont été présentées. Ces 

 machines sont toutes basées sur le système de sciage de Mac-Gormick et ne différent 

 entre elles que par diverses méthodes de ramassage en javelles. 



■t Elles ont fonctionné chacune dans un champ de blé de 70 ares environ, dans 

 lequel les parties versées formaient une faible exception. Elles ont généralement 

 leu réussi dans les parties versées. Du rest?, sans rien préjuger sur les progrès 

 uturs des moissonneuses, qui parviendront peut-être plus tard à couper convena- 

 blem nt les blés versés, il n'est pas absolument nécessaire d'exiger de ces machines 

 un travail parfait dans des conditions difficiles et généralement exceptionnelles. 

 L'emploi de ces machines ne saurait exclure l'aide d'ouvriers moissonneurs. 



« Le jury a été d'avis, à l'unanimité, d'accorder le premier prix, de 800 fr., à 

 M. Piler, pour sa machine système Samuelson, celle qui a le mieux réussi sous le 

 rapport du sciage, de la mise en javelle et de la rapidité du travail. 



« Le 2' prix, de 500 fr., est alloué à M. Pilter, pour sa machine écossaise qui, 

 quoique ayant une force de traction trop considérable, donne une excellente ccupe 

 et présente un système de ramassage très-ingénieux. 



« Le 3' prix, de 300 fr., est accordé à M. François, de Vitry-le-Français, pour 

 sa machine Samuelson dont les modifications, ayant pour objet de régler la hauteur 

 du tablier et de mieux soutenir la direction de l'épi, ont été reconnues bonnes. En 

 outre, le jury a voulu donner à M. François une marque de satisfaction pour ses 

 entreprises de moissonnage à façon. 



« Outre ces prix, le jury accorde à chacun des constructeurs une indemnité de 



l 



