294 CHRONIQUE AGRICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE JUILLET 1869). 



50 fr. par machine, soit à M. Piller 100 fr. ; à M. Peltier, 100 fr. ; à M. François, 

 50 fr.; à M. Lallier, 50 fr.; à M. Guilloteau, 50 fr.; total, 350 fr. 



« D'après les expériences faites aujourd'hui, il est parfaitement reconnu que, 

 pour les terrains cultivés à plat ou à peu près, les moissonneuses sont des instru- 

 ments très-pratiques lorsque les blés ne sont pas par trop versés. 



« Au point de vue économique, y a-t-il avantage à. s'en servir dès maintenant ou 

 faut-il encore attendre que, par la force nécessaire des choses, la main-d'œuvre, en 

 temps de moisson, soit encore augmentée ? Un simple calcul peut le faire savoir. 

 Considérons, comme nous l'avons déjà fait l'année dernière, une ferme d'une éten- 

 due moyenne de 150 hectares. Dans cette ferme, d'après l'assolement actuellement en 

 usage, il y a généralement à couper 45 hectares de blé, 35 hectares d'avoine; 

 total, 80 hectares. Le prix donné dans notre localité, sans y comprendre le liage, la 

 mise en moyelle, dont l'usage a déjà donné de bons résultats, est de 25 fr. par hec- 

 tare de blé et de 15 fr. par hectare d'avoine, ce qui représente une moyenne de 

 20 fr. 75 par hectare de blé ou d'avoine. Ce prix moyen est un prix minimum, en 

 supposant h coupe facile; il serait plus élevé s'il y avait des blés versés en plus ou 

 moins grande quantité. 



a Avec les moissonneuses, nous avons coupé dans nos expériences 66 ares en 

 deux heures environ, ce qui représente 33 ares à l'heure, ou bien 3 hectares 30 à la 

 journée de 10 heures. Comptons seulement sur un travail régulier moyen de 3 hec- 

 tares à la journée. La dépense journalière pour ce travail est de 4 chevaux à 5 fr., 

 soi'. 20 fr., et 2 hommes à 5 fr., soit 10 fr.; total, 30 fr.; ce qui représente 10 fr. 

 par hectare. A cette dépense, il est nécessaire d'ajouter les frais d'intérêt, de répara- 

 tions et d'amortissement de la machine. Le coût de la machine étant de 850 fr., 

 l'intérêt annuel et l'amortissement de 15 pour 100 sont de 127 fr. ; les réparations 

 peuvent être évaluées à 100 fr. ; ce qui représente une dépense annuelle de 227 fr. 

 pour 75 hectares, ou de 3 fr. 50 par hectare. La totalité de la dépense est donc de 

 13 fr. 50 par hectare moyen de blé et d'avoiue, ce qui représente une économie de 

 7 fr. sur le travail manuel. Dans cette comparaison, il n'est pas tenu compte, en 

 faveur des machines, de la rapidité de l'exécution du travail; cette rapidité peut 

 cependant produire une économie eu évitant l'égrenage des dernières pièces coupées. 



« Dans le calcul des dépenses de moisson d'un hectare par les machines, l'intérêt 

 et l'usure de la machine entrent dans une certaine proportion, et cette proportion 

 augme ite d'autant plus que l'étendue de la ferme est moins considérable. On serait 

 porté à croire que ces frais pourraient être diminués, s'il était possible, moyen- 

 nant une transformation facile de la faucheuse en moissonneuse, et récipro- 

 quement, de manière à n'employer qu'un outil pour les deux opérations. De celte 

 manière, les frais généraux de la même machine se répartiraient sur les céréales et 

 les prairies naturelles et artificielles, et pourraient être considérablement diminués 

 par hectare , le mode de sciage étant le même pour les faucheuses et les moisson- 

 neuses. La possibilité de cette combinaison apparaît de prime abord; mais en y re- 

 gardant de plus près, on s'aperçoit que les prairies étant plus touffues que les cé- 

 réales, pour scierie même nombre de brins dans le même temps, et pour utiliser la 

 même force dans les deux cas, il est nécessaire que les scies pour faucheuses aient 

 un mouvement plus rapide que pour moissonneuses, et que la largeur de ces scies 

 soit plus grande pour les moissonneuses que pour les faucheuses. D'un autre côté, 

 les faucheuses doivent être disposées pour couper pl'us ras que les moissonneuses. 

 De là des conditions de travail très-ditierenles pour chaque genre de machines, qui 

 n'en permettent pas facilement la transformation réciproque. 



« En )ésumé, en ne considérant l'usage des moissonneuses que pour la récolte 

 des céréales, on peut conclure, d'après notre concours d'aujourd'hui, que dans les 

 terrains cultivés à plat (tous les terrains peuvent être cultivés de cette manière avec 

 le drainage), les moissonneuses sont devenues pratiques pour la majeure partie des 

 céréales à récolter; et que dès à présent, pour les fermes d'une certame importance, 

 l'introduction de ces machines fournit au cultivateur une économie dont l'impor- 

 tance augmentera au fur et à mesure que les progrès de l'agriculture iront en 

 s'accroissant. » Gatellier, rapporteur du jury. » 



On trouvera plus loin quelques renseignements supplémentaires sur 

 ce sujet, dans notre compte rendu du concours de Manchester, ainsi 

 qu'une ûgure représentant la machine de Samuelson. En fait, il y a 



