340 CONCOURS RÉGIONAL DE BEAUVAIS. 



cires en billes; Dauzet-PIessier, marchand de comestibles à Beauvais, pour ses 

 produits apicoles industries, miels en pois, cires et sirops; Régnier, apiculteur à 

 Tillé, pour ses rcches et ses produits; Lepuay, apiculteur k Grillon, pour ses in- 

 slruraents étonomiques et son pèse-ruche ; Venlin, apicullcur à Villolran, pour sa 

 ruche d'observation plate h double colonie avec mère italienne; Sagot, conducteur 

 du rucher de M. l'abbé Sagot, pour pratique entendue des travaux apicoles. 



Mentions honorables. — M.\l. Lecomte-Levasseur, apiculteur à Beauvais, pour 

 ses ruches vitrées et les goûis apicoles héréditaires dans sa famille ; Roger, fabri- 

 cant de ruches au métier à Beauvais, pour la bonne confection de ses ruches en 

 paille. 



Le soir, sous la présidence de M. Petithomme, maire de la ville, un 

 banquet a réuni les jures et le bureau de la Société d'horticulture. 

 C'est une justice que nous nous plaisons à rendre aux habitants de 

 Beauvais, leur hospitalité, de l'aveu de toutes les personnes étrangères 

 qui ont assisté aux concours et pris part au banquet, a été des plus 

 cordiales, et on peut dire vraiment éc;ssaise. 



Ernest Menault. 



CONCOURS RÉGIONAL DE GUÉRET. 



Le département de la Creuse est le plus septentrional de la région 

 dont les agriculteurs se réunissaient cette année dans son chef-lieu. 

 Cette région, qui comprend le Puy-de-Dôme, la Creuse, le Cantal, la 

 Corrèze, l'Aveyron, le Lot et le Tarn, s'étend du nord au sud, depuis 

 l'Indre jusqu'au Languedoc, sur une ligne de plus de 80 lieues de lon- 

 gueur. 11 en résulte que l'épilliète de régional appliquée au concours 

 de Guéret pourrait être trouvée un peu ambitieuse; car, vu la longueur 

 et la difficulté des communications, dans une contrée quelque peu 

 montagneuse, plusieurs départements n'y étaient que bien faiblement 

 représentés. Le Tarn n'y avait pas envoyé un seul animal : deux expo- 

 sants seulement s'étaient fait inscrire dans la section des produits. Le 

 Lot, un peu plus rrqiproché du centre, y figurait-par ses moutons du 

 Caiisseet du Quercy^ et par les bêtes bovines étrangères de deux agri- 

 culteurs éleveurs que n'effraient pas les distances. Le Puy-de-Dôme, 

 bien que voisin de la Creuse, avait sans doute réservé ses forces pour 

 son concours de l'année prochaine et brillait aussi par son absence. 



Malgré ces restrictions de force majeure et qui indiquent la néces- 

 sité d'une réforme, le concours de Guéret a été aussi intéressant qu'il 

 pouvait l'être. Le département do la Creuse s'y est montré dans son 

 entier, et sous ses différents aspects agricole, industriel et moral. Cette 

 solennité a mis au jour les progrès constants qui s'accomplissent de- 

 ptiis plusieurs années dans une contrée naguère encore réputée des 

 plus pauvres, et qui doit lutter contre un sol en général peu productif et 

 un manque de main-d'œuvre dû à l'émigration traditionnelle des ou- 

 vriers des campagnes. Il a permis de bien juger une race de bétail dont 

 les origines sont disculées encore aujourd'hui. Il a accusé de grands 

 perfectionnements dans le matériel cultural; enfin, il a fait apprécier 

 les diverses voies dans lesquelles l'amélioration générale de l'agricul- 

 ture est possible pour les grands comme pour les petits propriétaires. 



Les races bovines de la région sont nombreuses. Le département de 



