«.34 CHRONIQUE AGRICOLE (l REMIÊRE QU1N7AINB D'AOUT 1&69). 



ne vienne retirer d'une maiiière détournée ce qui est loyalement con- 

 cédé en principe. 



Malgré la grandeur des actes qui s'accomplisseijt, les populations, 

 et surtout les populations rurales, ne sont pas encore touchées. L'agri- 

 culture n'éprouve aucun soulagement; les penseurs seulement aper- 

 çoivent qu'une route sûre s'ouvre pour le progrès et la prospérité. Mais 

 sur la route que d'obstacles encore à l'aire disparaître! Il est plus qu'é- 

 vident que la majorité actuelle du Corps législatif, nommée sous la 

 pression administrative excercée parfois avec une violence extrême par 

 les préfets, ne représente pas l'es-prit de la majorité des électeurs. 

 L Empereur la reconnu lui-même, puisqu'il s'est rendu à l'appel qui 

 lui a été adressé par le tiers-parti, rentré dans le nouveau parlement 

 avec plus de force effective que dans l'ancien, mais restant encore à 

 l'état de minorité. Eh bien! cette majorité provenant des candidatures 

 officielles saura-t-elle aborder franchement les problèmes qui deman- 

 dent une libérale et prompte solution? Il est permis d'en douter. Et 

 cependant, dans l'intérêt de l'agriculture, il faudrait des réformes allant 

 directement à la question financière, la plus grosse, celle qui intéresse 

 le plus chaque citoyen. La nomination des maires devrait être rei.due 

 aux conseils municipaux. Sans cette mesure, il n'y a pas d'indépen- 

 dance communale. Une grande réforme, telle que celle de la suppres- 

 sion des octrois, source des dépenses excessives faites dans les villes 

 au détriment de l'agriculture; telle encore que l'abolition de l'impôt 

 du sel ou une forte diminution de l'impôt du sucre, exercerait une 

 grande influence sur l'esprit des habitants des campagne;^. Elle devrait 

 être combinée avec la suppression de l'armée active; car quand on parle 

 de diminution d'impôts, il faut aussi mettre à côté les diminutions de 

 dépenses possibles. Mais il faut cesser de se faire illusion ; tant qu'on 

 n'apportera pas une très-forte réduction dans les charges qui pèsent sur 

 l'agriculture, on n'aura réellement pas fait une réforme efficace dans 

 l'intérêt de la principale industrie du pays. 



n. — Décorations dans la Légion d'honnerir pour services rendus à l'agriculture. 

 A l'occasion de la fête nationale du 1 5 août, de nombreuses décora- 

 tions ont été accordées par l'Empereur pour des £er\ices rendus dans 

 des fonctions publiques de tout genre, dans les arts, dans le commerce. 

 L'agriculture a également eu sa part. Nous avons fait le relevé des noms 

 de tous ceux qui, dans celte grande distribution, sont rattachés par 

 quelques liens connus aux choses de la vie rurale. S'il en est qui nous 

 ont échappé, nous réparerons les omissions qui nous seront signalées. 

 Ont donc été promues ou nommées dans la Légion d'honneur, les per- 

 sonnes suivantes que l'agriculture peut revendiquer comme lui appar- 

 tenant plus ou moins directement : 



Commandeurs. — MM. le comte Léopold Le Hod, officier du 13 août 186 1 ; — 

 JoEseau, officier du 13 août 1864; — Chevandier de Yaldrôme, officier du 

 13 août 1864; — le marquis de Talhouët, officier du 30 août 1865; — Latour du 

 Moulin, officier du 21 juillet 1853, tous députés au Corps législatif. 



Officiers. — MM. Raybaud-Lange, directeur de la ferme-école de Pailleiols 

 (Basses-Alpes), clievalier du 19 août 1856; — Olivier, inspecteur général de 

 2'' classe au corps impérial des ponts et chaussées, chevalier du 14 août 1852 ; — 

 Isidore Pierre, doyen de la Faculté des sciences de Caen, correspondant de l'Insti- 



