CONGRÈS AGRICOLE DE NANCY. 509 



secrétaire très-actif et très-zélé, M. Graadeau, que le Congrès doit sa 

 vitalité. Il faut ajouter que la présidence, acceptée par M. Drouyn de 

 Lhuys, assurait l'adhésion d'un grand nombre de cultivateurs. Enfin, 

 M3I. Lecouteux et Grandeau avaient pris soin, avec beaucoup d'intelli- 

 gence, d'assurer un éclat particulier aux séances par la convocation 

 faite à un grand nombre d'agronomes allemands, convocation que 

 M. Drouyn de Lhuys avait appuyée de telle sorte qu'il y fut répondu 

 avec empressement. La liste suivante indique le caractère spécial im- 

 primé au Congrès; c'est la science agronomique allemande qui est en- 

 trée en communion d'idées avec la science agronomique française. En 

 effet, voici lès noms des savants étrangers présents au Congrès de 

 Nancy : ' 



M. le baron de Moreau, mecàbre Je l'Association centrale agricole de Bavière 

 et M. le professeur Lehmann, délégués de Bavière ; — M. de Fehiing, conseiller au- 

 lique, et M. Hofacker, directeur général des haras, délégués du Wurtemberg; — 

 le professeur de Gohren, délégué de l'Autriche ; — M. le docteur Nessler, directeur 

 de la station de Garisruhe, et M. Schenk, ingénieur des mines iadoises, délégués 

 du grand-duché de Bade ; — le baron de Stietencron, président de la Société d'agri- 

 culture de Lippe-Detmold (Westphalie) ; — M. Limbourg, président de la Société 

 de Bittbourg, délégué de la Société d'agriculture de la Prusse Rhénane; — le doc- 

 teur Kûhn, directeur de la station agricole de Mœckern (Saxe); — M. Villeroy, au 

 Rittershof (Bavière-Rhénane); — M. Adam Millier, secrétaire de l'Association 

 centrale agricole de Bavière; — le comte Palfi, propriétaire en Hongrie. 



M. de Liebig avait témoigné, par une lettre, tous ses regrets de ne pou- 

 voir venir à une assemblée où l'on devait, en quelque sorte, inaugurer 

 une station agronomique française établie sur le modèle des stations 

 agronomiques allemandes. Un grand nombre de personnes, occupant 

 'îde hautes positions dans les départements de l'Est, s'étaient rendus à 

 Nancy, et l'on verra, par l'analyse succincte des discussions, que le 

 Congrès laisse après lui un exemple qui peut être fécond; il s'ajoute, 

 J avec quelque supériorité peut-être, aux Congrès de Lyon, d'Aix, de 

 sBeauvais, pour montrer qu'il peut y avoir une alliance heureuse entre 

 Mes congrès libres et les concours régionaux tenus par le gouvernement. 

 Dans une première séance, tenue le 23 juin au soir, le Congrès s'est 

 constitué en acclamant son bureau, tel que l'avait composé à J'avance 

 le Comité d'organisation, savoir: ''i; c-. [•;; li;:) .!!) .; : *;? 



'-■ "'Pfeidenî .- M. Drouyn de Lhuys. président de la Société des agriculteurs de 

 France. — Vice-Présidents : MM. de Scitivaux de Greiscbe, baron Guerrier de 

 Dumast, Adam Millier, secrétaire général de l'Association centrale agricole de Ba- 

 vière; de Rath, délégué de la Société royale d'agriculture de Berlin; Lecouteux, 

 secrétaire général de la Société des agriculteurs de France ; Clievandier de Val- 

 drôme, député au Corps législatif. — Secvclaire général : M. Grandeau, secrétaire 

 de la Société des agriculteurs de France. — Secrétaires : MM. A. Tachard, député 

 au Corps législatif, secrétaire de la Société des agriculteurs de France; de la Coste, 

 de Metz-Noblat, Fraisse, membres du Comité d'organisation du Congrès. — Tréso- 

 rier : M. Courier, trésorier du Comité d'organisation. — Commissaires : MM. de 

 Meixmoron de Dombasle, Bnmeau, Thiry,. Delcominète.-. membres du Comité 

 d'organisation du GôiilH^'^^^ a'^d.^{..|^i^. UliW,^yJ 



Immédiatement après la 'îoi'malité dé la Composition du bureau, 

 M. Drouyn de Lhuys a pris la parole pour prononcer le discours sui- 

 vant, dans lequel il a tvès-heureusement résumé l'histoire des illustra- 



:tions de la Lorraine : 



« « Messieurs, lorsque, au delà des mers> iine grande nalioflj ^^aatconquls son jg- 



