.3X3 ,aHfî3THJ0!>ÎA K3 SrnAYCV 

 552 . NOUVELLES DE L'ÉTAT DES RÉCOLTES EN JUILLET ET AOUT. 



pas encore les résultais d'une manière bien certaine, d'autant plus 

 que l'on constate des diflérences sensibles parfois presque de champ 

 à champ. Presque partout les gerbes sont abondantes, mais perdent 

 au battage; la cause en el't dans le développement des herbes parasites 

 et dans la maturation trop rapide du grain produite par les chaleurs 

 subites après de nombreuses journées froides; cependant on est géné- 

 ralement assez satisfait de la qualité. Les avoines sont assez belles 

 partout; on craint cependant pour les mêmes raisons. Les fortes cha- 

 leurs ont partout été très-nuisibles aux fourrages; dans le Midi et dans 

 le Centre les prairies desséchées n'ont donné qu'un très-maigre re- 

 gain; cependant les pluies de la première quinzaine d'août ont ramené 

 un peu de verdure. Les pommes de terre ont également souffert de la 

 sécheresse; il ne faut cependant pas désespérer d'une bonne récolte, 

 la maladie n'a encore fait que d'assez rares apparitions. Les betteraves, 

 qui commençaient à se brûler, ont généralement bien profité des der- 

 nières pluies. La vigne présente partout où elle est restée saine un très- 

 bon aspect; l'oïdium a frappé quelques cépages, mais avec peu d'inten- 

 sité; les grappes mûrissent bien et promettent une bonne vendange. 

 Quelques vignobles du midi, fortement atteints par la nouyêTle maladie 

 dite du puceron, présentent sur plusieurs points de nouvelles pousses. 



J.-A. Barral. 



VOYAGE É^ ANGLETERRE 



A L'OCCASION DU CONCOURS. AèRICOLE DE MANCHESTER. — II '. 



Après l'apparition de notre premier article sur le concours de Man- 

 chester, nous avons reçu de MM. Hornsby et fils la lettre suivante : 



« Paris, le 10 avril 1869. 

 « Monsieur le directeur, 

 a Nous lisons dans la relation de votre voyage en Angleterre (p. 417 du Jotirnal 

 de r Agriculture, n" 74),- à l'occasion du concours de la Société royale d'agricul- 

 ture à Manchester, que « le premier prix des moissonneuses a été décerné à 

 MM. Samuelson et Cie; le second, à MM. Richard Hornsby et sons. » 



<t II y avait différentes catégories de Moissonneuses à ce concours, mais il nous 

 est permis de penser que vous voulez parler des moissonneuses faisant la javelle, 

 les plus importantes et les plas utiles. Or, si vous Voulez bien jeter un coup d'oeil 

 sur la liste officielle des prix, vous verrez que le premier prix des moissonneuses 

 faisant la javelle a été otjtenu par notre maison pour la machine n" 644; que le 

 second prix nous a également été accordé pour notre machine 642, enfin que 

 MM. Samuelsoii, et Cie n'ont eu que le troisième prix avec leur machine n" 3938, 

 celle dont vous donnez précisément la description quelques lignes plus loin. 



« La question de savoir quelle est la meilleure machine h. moissonner est urgente, 

 • dites vous monsieur, dans votre chronique (pages 292 et, 203), et vous ajoutez, 

 à propos du concours spécial de Meaux, où nos machines ne figuraient pas, « que 

 les deux jurys, anglais et français, sont tombés d'accord pour accgxder le premier 

 prix k la machine Samuelson. » Il y a là une inexactitude en oé qui concerne le 

 prix anglais que vous vous empresserez de rectifier, nous en sommes convaincus, en 

 insérant noire lettré dan'i^ lé plus prochain numéro de votre estimable j jurnal. 



\i ^ous vutté"^*^'»^ dfe»'' HeCftïôk à djaralica jtous nés remerciements et d'a- 

 '-À^er, etc. ' r''''iiii!-.li J.ooi;;]') ^ôhiooDC y'nq ?.•-■■ \ R- Hornsby et fils. 



1. Voir le Joiirnaî Ae i'Jffricutlurc du 5 août, p. 413 de ce volume. 



