744 DE LA GALE DES BÊTES A LAINE. 



de tout ce qui se passe d'intéressant pour eux, et ils attirent leur atten- 

 tion sur des questions dont ne s'occupent pas les Sociétés d'agriculture 

 et qui ont pour eux une grande importance. 



Pourquoi y a-t-il en France deux grands journaux d'agriculture? 

 Chacun d'eux a ses abonnés, ses lecteurs, et il en résulte que des faits 

 qui devraient être portés à la connaissance de tous, ne sont connus que 

 des lecteurs de l'un des deux journaux; il en résulte encore que parfois 

 un rédacteur doit avoir de la peine à remplir ses colonnes et ne peut 

 pas toujours être assez sévère dans le choix des matf'riaux. Si les deux 

 journaux pouvaient se fonder en un seul, les rédacteurs et les lecteurs 

 y gagneraient infiniment. Cette pensée que j'émets ici est certainement 

 celle de tous les lecteurs des deux journaux, et je suis sur que tous m'en 

 seraient reconnaissants, si, à propos de la gale des moutons, je pouvais 

 contribuer à amener une fusion à laquelle il n'y aurait qu'à gagner 

 pour tous. 



C'est un des beaux côtés de l'agriculture que le sentiment de bien- 

 veillance des cultivateurs les uns envers les autres. Chez eux il n'y a 

 pas de secrets, pas de rivalités, il n'y a pour chacun que l'émulation 

 de faire mieux que ses confrères. Je ne me rappelle pas qui a dit : « Le 

 marchand vit aux dépens de ses frères, le cultivateur vit des dons de 

 sa mère. Le cultivateur est utile à tous et ne nuit à personne. » Le 

 cultivateur se passerait difficilement de l'industriel qui lui fournit les 

 instruments dont il a besoin, du commerçant qui donne de la valeur 

 à ses produits, mais pourtant la pensée est vraie. Le cultivateur peut, 

 à la rigueur, se suffire à lui-même, et c'est lui qui fournit à tous les 

 objets d'indispensable nécessité, la nourriture et le vêtement. J'espère 

 que les lecteurs me pardonneront ces digressions qui ne sont pas tout à 

 fait étrangères au sujet qui nous occupe. 



Je disais dans ma dernière lettre que depuis que la cause de la gale 

 est connue, elle n'est pas difficile à guérir. Il suffit d'atteindre et de 

 tuer le parasite qui en est le principe IMais quand il s'agit de traiter 

 des centaines de bêtes couvertes d'une laine plus ou moins longue, la 

 chose n'est pas facile. Il y a des remèdes qu'on peut appeler locaux, 

 parce qu'on les applique seulement sur une partie malade, d'autres qui 

 sont généraux. Ceux-ci sont des bains dans lesquels on plonge la bête 

 tout entière, pour qu'aucune partie du corps n'échappe à l'action du 

 remède. 



Il serait bien à désirer que les écoles vétérinaires voulussent s'occu- 

 per de cette maladie, et d'autres encore. Il y a bien des expériences 

 faciles à faire dans une école, sous la direction d'habiles professeurs et 

 qui sont si difficiles à exécuter pour les cultivateurs qu'ils ne les entre- 

 prennent pas. 



Parmi les remèdes que l'on peut appeler locaux, M. Sacc m'a indiqué 

 l'huile de cade, que l'on obtient par la distillation à sec du genévrier. 

 Ce remède doit être employé avec succès dans le midi de la France. 



Ainsi que je l'ai déjà dit, Stephens, l'auteur du livre anglais, The 

 Bon/: of the farm, conseille l'onguent mercuriel. Si ce remède n'a pas 

 une fâcheuse influence sur la santé des bêtes, il serait à recommander; 

 il n'agit pas seulement sur la partie où on l'applique, son action s'é- 

 tend sur tout le corps. Si un veau a des poux et qu'on frotte d'onguent 



