746 DE LA GALE' DES BftTES A LAINÎ'. 



forme une pustule sur une bête galeuse, et il la renferme dans un 

 carré de papier; puis il va yisitei' en Bavière un troupeau sain, sous 

 le prétexte d'acheti r des bêfes. Il les examine, il les fâte, comme cela 

 se fait ordinairement, il entrouvre la laine pour mieux la juger, et il 

 dépose adroitement sur la peau le germe de la gale qu'il a apporté. II 

 fait ensuite une offi'e trop basse pour être acceptée et il s'en va. Un 

 mois après il revient, lui ou un autre qui est son associé, la gale a 

 éclaté, les paysans sont dans la désolation, ils vendent leur troupeau 

 à un prix bien inférieur à sa valeur réelle, et l'acheteur le transporte 

 au delà de la frontière, là où sont tolérées les bêtes galeuses. » 



Dans un troupeau communal, tous les cultivateurs ont des bctes 

 proportionnellement à l'étendue de leurs terres, l'un n'en a que 4, un 

 autre en a 1 0, un autre en a 20. Beaucoup qui ont été ainsi forcés de se 

 défaire de leurs bêt-es, n'ont plus ensuite les moyens d'en racheter 

 d'autres; ils ont déjà disposé pour d'autres besoins de l'argent qui leur 

 est rentré. Le nombre des troupeaux a ainsi considérablement diminué 

 et la législation a nui à la multiplication des bêtes qu'elle voulait favo- 

 riser. 



Je puis citer un fait qui s'est passé dans un village près de chez moi. 

 La gale éclate dans un troupeau, un marchand de moutons arrive et 

 achète tout le troupeau ; il ne l'avait pas encore emmené hors du vil- 

 lage, qu'il le revendait avec un bénéfice de GOO florins (1 ,290 fr.) à un 

 Français qui lui faisait passer la frontière distante seulement de 20 ki- 

 lomètres. Comment la gale avait-elle été inoculée au troupeau? celui 

 qui l'a acheté était-il d'avance assuré de le revendre avec un beau bé- 

 néfice? Était-il, comme on dit que cela est parfois arrivé, d'accord avec 

 le berger? On ne peut pas avoir de preuves, mais on conçoit que lesjiro- 

 priétaires de troupeaux, en présente de ces faits, demandent que la légis- 

 lation soit réformée. Ils ne demandent pas l'abus de liberté qui règne 

 aujourd'hui en France, ils demandent qu'on ne soit pas forcé de vendre 

 immédiatement un troupeau atteint de la gale, attendu que la maladie 

 est guérissable, et qu'elle peut exister dans un troupeau sans qu'il y 

 ait danger de contagion pour les troupeaux des villages ou fermes des 

 environs. 



Les nouvelles dispositions légales qu'ils proposent de substituer aux 

 anciennes seraient : que si la gale éclate dans un troupeau, le proprié- 

 taire doit en faire la déclaration à l'autorité administrative, et le fait 

 est inséré dans la feuille départementale, pour arriver ainsi à la con- 

 naissance de tous. Le propriétaire, ou les propriétairf'S du troupeau 

 galeux, doivent le maintenir dans les limites de la ferme, ou de la 

 commune, — il leur est défendu de conduire à une foire tout ou par- 

 lie du troupeau; — s'ils vendent des bêtes sans avoir prévenu l'ache- 

 teur qu'elles sont affectées de la gaie, celui-ci a non-seulement le droit 

 de faire annuler le marché, d'après la loi sur les défauts rédhibitoires, 

 mais il a encore droit à des dommages-intérêts pour tout le tort qu a 

 pu lui causer l'achat de bêtes galeuses. Ces dispositions nullement vexa- 

 toires me paraissent justes, et je crois qu'elles sont à recommander à 

 ceux qui s'occupent ou s'occuperont de la rédaction d'un Code rural. 

 Celui qui m'a vendu un bélier galeux m'a fait un tort considérable, et 

 si la loi demandée en Bavière existait en France, je pourrais réclamer 



