150 GHRONIQUK AGRICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D'OCTOBRE 1869). 



sont rencontrées. Mais ce n'est qu'un incident dans la situation géné- 

 rale. On a fait de mauvaise politique, on a une agriculture en souf- 

 france. 



III. — Sur la fabrication du sucre de betteraves. 



La campagne de la fabrication du suci-e de betteraves est partout 

 commencée. Un résultat paraît certain, c'est que, d'une part, l'arra- 

 cbage des betteraves, favorisé par un temps excellent, donne cependant 

 un déQcit notable par rapport aux années moyennes; mais, d'un autre 

 côté, la racine est en général bien plus sucrée. Par conséquent, le cul- 

 tivateur qui a vendu, comme cela se fait presque partout, aux. 1 ,000 ki- 

 logramme», fera une mauvaise année, tandis que le fabricant de sucre 

 gagnera davantage, si toutefois son manque d'approvisionnement ne 

 laisse pas prendre aux frais généraux une importance trop exagérée. Il 

 est incontestable qu'il faudrait mieux une bonne betterave avec un ren- 

 dement moyen ; mais, dans tous les cas, ce qui se passe démontre que 

 le meilleur systèmft semit l'association du cultivateur et du fabricant, 

 de manière à ce que la betterave fiit payée davantage quand elle est 

 plus sucrée. Quoi qu'il en soit, la campagne paraît devoir être avanta- 

 geuse aux fabricants de sucre indigène. Leur situation sera encore amé- 

 liorée, puisque la détaxe accordée par la loi de 1 864 aux sucres colo- 

 niaux doit prendre fin le 1" janvier 1870, ainsi qu'il résulta de la lettre 

 suivante adressée par le ministre de l'agriculture et du commerce à 

 M. Georges, président du Comité des fabricants de sucre : 



« Monsieur le président, 



« Par lettre d(( 4 de ce mois, vous avez exprimé le désir d'obtenir une audience 

 dans laquelle les délégués de la l'abrication du sucre indigène pourraient présenter 

 quelques observations au sujet de la détaxe des sucres coloniaux. Vous m'avez, en 

 même temps, adressé ua mémoire de M. Mariage, dans lequel se trouvent déve- 

 loppés les motifs qui militent eu faveur de la suppression définitive de la détaxe. 



« J'ai lu avec intérêt la brochure de M. Mariage, et je vous remercie de me 

 l'avoir adressée. Quant à la détaxe accordée aux sucres d.e nos colonies, le terme 

 fixé par la loi de 1864, pour sa suppression, ne pourrait être prorogé que par une 

 nouvelle loi. Mais il n'entre pas dans les intentions du gouvernement de saisir les 

 Chamrres d'aucune proposition de cette nature. 



a Dans le cas où les observations que vous aviez à présenter n'auraient pas eu 

 d'autre but que d'obtenir des éclaircissements sur ce point, j'ai pensé que votre de- 

 mande d'audience pouvait être ajournée. 



« Recevez, etc. « Le ministre de l'agriculture et du commerce, 



« Alfred Le Roux. » 



En même temps qu'elle accordait une détaxe de 5 fr. par kilogramme 

 aux sucres des colonies françaises de la Réunion et des Antilles, la loi 

 du 15 juin 1864 mettait une surtaxe de 2 fr. sur les sucres importés 

 des pays hors de l'Europe par navires étrangers et sur les sucres im- 

 portés des pays et entrepôts d'Europe, quel que fiit le mode de trans- 

 port. Mais par suite de décrets et de conventions postérieures, les su- 

 cres de Belgique, de Hollande, d'Angleterre entrent librement, et les 

 surtaxes de pavillon ont disparu. C'est sur ce fait que M. Mariage s'est 

 appuyé dans le Mémoire mentionné par M. le ministre de l'agriculture 

 pour demander qu'on ne revînt pas sur le terme fixé par la loi de 

 1864 pour la fin de la détaxe coloniale. Nous voyons, quant à nous, 

 disparaître avec satisfaction les régimes exceptionnels. C'est sous 



