404 SUR LES ENGRAIS CHIMIQUES. 



limaces; mais le mal fait dans cette pièce par ces vilaines bêles était 

 déjà tellement grand au moment où y a été semé le sulfate d'ammo- 

 niaque, que le colza n'a point cessé, dans certaines parties qui avaient 

 reçu du sulfate d'ammoniaque et du guano, de rester languissant jus- 

 qu'au moment de la récolte. 



J'ai cru devoir distinguer la quantité de colza produite par le sulfate 

 d'ammoniaque et par le guano : r sur les parties de la pièce à Thomas 

 ayant été fortement endommagées par les limaces; 2" sur les parties en 

 ayant eu moins à souffrir. 11 a été récolté en graines de colza : 



Sur la portion la plus endommagée par les limaces : Hecloliires. 

 Avec sulfate d'ammoniaque, sur hect. 45, 8 heclol., soit à Thectare.. .. 17.78 

 Avec le guano, sur hect. 45, 9 hectul. 4;,, soilà l'hectare 21 .00 



Sur le reste de la pièce : 

 Avec sulfate d'ammoniaque, sur I hect. 0't,29 hectol. 40, soit à l'hectare. 28.27 

 Avec le guano, sur 1 hectare 05, 30 hectol. 35, soit à l'hectare 29.18 



Ce qui donne pour toute la pièce : 

 Avec le sulfate d'ammoniaque, sur 1 h. 49, 37 hectol. 40, soità l'hectare.. 25.10 

 Avec le guano, sur 1 hectare 49, 39 hectol. 80, soit à l'hectare 26.71 



L'avantage est, on le voit, resté au guano pour le colza, dans la pièce 

 à Thomas. Le produit en colza de cette pièce a été supérieur au pro- 

 duit moyen de l'ensemble de mes pièces en colza eu 18GS, qui s'est 

 seulement élevé à 24 hectol. 28. 



La comparaison du sulfate d'ammoniaque au guano, comme engrais, 

 a été faite pour le blé dans le champ crochu. Il a été employé dans 

 cette pièce : 



Sulfate d'ammoniaque , sur 1 hectare 51 544 kilog. 



Guano, sur hectare 93 379 — 



Ce qui a donné lieu à une dépense par hectare : 



Sulfate d'ammoniaque, 360 kilog., à 33 fr. 95 les 100 kilog... 122'.22 

 Guano, 408 kilog., à 31 fr. 22 les ino kilog 127.38 



Le sulfate d'ammoniaque a été semé en totalité avec le blé à l'au- 

 tomne, sur 1 h. 45, et le guano a été semé en totalité avec le blé, à l'au- 

 tomne sur h. 87. Il a été fait emploi par moitié, à l'automne et au 

 printemps : 1° de sulfate d'ammoniaque, sur 6 ares; 2" de guano, sur 

 6 ares. Il n'a pas été tenu compte, à la récolte, du produit du blé ayant 

 ainsi reçu son engrais, moitié en automne et moitié au printemps, sur 

 ces deux dernières parcelles; ce blé n'a pas paru, pendant le temps de 

 sa végétation, supérieur au blé ayant reçu en totalité son engrais à 

 l'automne. Il a été obtenu à la récolte en blé, sur la partie du champ 

 crochu ayant reçu son engrais en totalité à l'automne ■ 



Hectolitres. 

 Avec sulfate d'ammoniaque, sur 1 hect. 45, 40 hectol. 75, soit à l'hectare. 28. 10 

 Avec le guano, sur hectare 87 , 21 hectol. 30 , soit à l'hectare 24.48 



L'avantage est resté, pour le blé, au sulfate d'ammoniaque. Le pro- 

 duit en blé du Champ crochu a été, dans la partie qui a reçu du sul- 

 fate d'ammoniaque, un peu supérieur au produit moyen de l'ensemble 

 de mes pièces en blé en 18G8, qui a été, à la suite du battage de gerbes 

 d'essai prises dans chaque pièce, jugé après la récolte, devoir s'élever 

 à 27 h. 58 à l'hectare. Il aurait fallu, pour avoir exactement la même 

 dépense en engrais à l'hectare, avec le sulfate d'ammoniaque qu'avec 

 le guano, faire emploi à l'hectare de 5 kilog. ."390 en moins pour le 

 olzaet de 15 kilog. 198 en plus pour le blé; mais il est difficile dans 



