408 LA LOI SUR LA CHASSE. 



de vue de la destruction des animaux nuisibles et des fauves. Ajoutons 

 qu'elle ne pourrait Têtfe avec rigueur sans provoquer le plus vif mé- 

 contentement, et qu'enfln elle suscite un antagonisme latent entre le 

 propriétaire et le fermier. 



Interrogez l'agriculteur, celui qui labourre la terre et l'ensemence, 

 vous ne manquerez pas de reconnaître qu'il envisage le port d'armes 

 comme un droit de traverser ses champs et ses récoltes en tous sens et 

 de le priver d'un plaisir qui semble lui être réservé, s'il est proprié- 

 taire, et même s'il est fermier, car, à ce titre, il paraîtrait naturel qu'il 

 jouît, s'il n'en est pas fait réserve par le propriétaire, du gibier qui 

 se nourrit de ses récoltes et même de ses semences. On croirait même, 

 à première vue, que sauf stipulation contraire, le gibier n'étant en réa- 

 lité qu'un produit du sol, doit appartenir au fermier. Il n'en est rien 

 cependant, et bien mal avisé serait celui qui s'en rapporterait à la con- 

 sultation rédigée dans YEcho agricole du 9 octobre, par M. Victor Borie, 

 ^ui considère comme une vérité digne de M. de la Palisse que, les fruits 

 d'un domaine revenant à l'usufruitier, le droit de chasse appartienne 

 au fermier, s'il n'a été expressément réservé par le propriétaire dans 

 le bail. En vertu d'une jurisprudence constante, interprétant la loi de 

 1844, ce droit n'appartient qu'au propriétaire et le fermier ne l'a pas, 

 s'il n'est reconnu dans le bail. Le journal le Sport a donc raison en fait 

 en se prononçant contre le bon sens, ft contre l'interprétation de la loi 

 de 1844. Ainsi le fermier ne peut chasser sur la terre qu'il exploite 

 qu'avec la permission du propriétaire et moyennant un port d'armes, 

 fût-ce même pour détruire les ennemis du gibier qui disparaît, et que 

 ne sauvegardent pas les publications et avis de chasser sur les terres 

 de MM. tels et tels. Beaucoup de ces publications prêtent à rire et vous 

 remettent involontairement en mémoire les vers de Molière : 



J'ai connu un paysan qui se nommait Gros-Pierre, 

 Et n'ayant pour tout bien qu'un seul morceau de terre, 

 Se fit entourer d'un fossé très-bourbeux 

 Et de monsieur de l'Ile en prit le nom pompeux. 



Ce sont là des avis sans valeur, lorsque la garde n'est pas effective, 

 à moins que le fermier ne soit chasseur lui-même, et ne prête la main 

 à la défense faite par le propriétaire. Quel intérêt aurait-il à se mettre 

 mal avec ses voisins à propos de chasse? En définitive, chasse qui veut, 

 grâce à la loi. Un de nos amis mieux avisé, selon nous, fit un jour an- 

 noncer dans le journal de la localité qu'il était permis à tout le monde 

 de chasser sur telles terres désignées d'ailleurs, mais après ^entente avec 

 les fermiers. Comme chacun y vit l'idée d'une contribution à lever 

 sur chaque chasseur par les fermiers, personne ne vint. En ce qui 

 concerne les gendarmes, il est telle personne qui n'en a jamais ren- 

 contré de sa vie. Le désagrément causé à la gendarmerie cantonale par 

 la poursuite des chasseurs dépasse de beaucoup la faible prime qui lui 

 revient. 



Quant à la cause du gibier, bien que se déclarant chasseur, mais 

 avant tout agriculteur, M. Mayre pense que la chasse est anti-agricole, 

 et se plaçant au point de vue économique : « Que le gibier est la viande 

 au prix lé plus élevé qui puisse entrer dans la consommation publique; 

 c'est nous autres agriculteurs, dit-il, qui nourrissons chèrement le gi- 

 bier que nous ne mangeons pas : Sic vos non vobis. » Et sous le coup 



