LA PRIME D'HONNEUR DU DÉPARTEMENT DE LA VIENNE EN 1869. 489 



lors, il a été ajouté au capital foncier: 41,000 fr,, pris d'acquisition de 45 hectares; 

 30,000 fr., prix de conbtructions, et, enlin, 14,251 fr. 95 en améliorations diver- 

 ses. Le revenu réalisé en argent s'est élevé de 2,817 fr. 30 en 1861 à 11, 136 fr. 66 

 en 1867 et 10,127 fr. 26 en 1868; les bénéfices d'inventaire ont aussi suivi une 

 marche progressive et ont atteint, en 1867, 6,562 fr. 47; en 1868, 5,098 fr. 03 ; 

 d'où résulte un revenu net total de 17,699 fr. pour 1867 et de 15,225 fr. 20 

 pour 1868. 



Mme 0. Serph a cédé aux désirs des familles qui cultivent sa terre et vivent au- 

 tour d'elle, eu soumettant au jury les travaux accomplis aux Angremy. L'intéres- 

 sant spectacle que présente ce domaine fait honneur au travail énergique des colons 

 et à leur confiance dans une direction bien nouvelle pour eux et bien éloignée de 

 la routine traditionnelle; ce spectacle rappelle le souvenir de M. 0. Serph qui a 

 commencé l'œuvre aujourd'hui si avancée, il atteste l'esprit éclairé de M. G. Serph, 

 qui a apparté un concours actif et dévoué, et il inspire une vénération véritable pour 

 cette veuve courageuse dunt la douce et ferme influence, l'exemple fortifiant, l'ac- 

 tive bienveillance ont transformé cette terre et amélioré la condition de ceux qui la 

 cultivent. 



Le jury décerne à Mme veuve 0. Serph-Labraudière la prime d'honneur. 



Adrien Bonnet. 



SUR L.\ CONFECTION DE L.V GRAINE DE VERS A SOIE 



ET SUR LE GRAINAGE INDIGÈNE'. 



La Commission des soies de Lyon, composée de MM. Pariset, prési- 

 dent; Jourdan, Faivre, Maurice, Biétrix, Billoud, Piaton, Locart, Ta- 

 bourin, Giiinon, Sauzey, Charvériat, Perret; Cliaurand, président de 

 la Société d'agrictilture; PaulEymard, secrétaire-rapporteur, entretient 

 à ses frais une magnanerie expérimentale, et présente annuellement, 

 dans un rapport imprimé, l'exposé de ses travaux. Le cotiipte-rendu 

 qu'elle fit paraître au mois de septembre de Tan dernier était loin d'être 

 favorable à ma méthode de grainage, mais il faut dire qu'aucune expé- 

 rience sérieuse n'avait été faite par la Commission pour se rendre 

 compte de l'efficacité de celte méthode. C'est ce que je m'empressai de 

 faire observer dans une lettre motivée à son rappo."teur, M. Paul 

 Eymard, lelt.equi a été insérée au J/o/oVeM/'c/esso/es du 10 octobre 1868. 



La Commission, appréciant sans doute ce qu'il y avait de judicieux 

 dans les critiques que je lui avais soumises, m'écrivit spontanément !e 

 22 mars dernier en m'exprimant son intention de mettre à l'épreuve 

 des faits les résultats de mes recherches. A la demande qu'elle voulut 

 bien me faire d'un ou deux lots de graine que je jugerais saine et qui 

 aurait été confectionnée suivant mes indications, je répondis par l'en- 

 voi de sept lots différents, quatre de graines saines, et trois de graines 

 malades avec le pronostic anticipé concernant chacune d'elles. La Com- 

 mission des soies vient de publier le rapport de s&s opérations de cette 

 année :" 



i D3 toutes les expériences suivies pendant cette campagne, dit le rapport, celles 

 qui ont otî'ert le plus d'intérêt, et qui ont le plus sérieusement occupé votre Com- 

 mission ont été celles concernant les graines qui lui avaient été confiées par 'M. Pas- 

 teur. ^'ous connaissez le système d'éducation reposant sur l'examen microscopique 

 des chrysalides, des papillons et des graines proclamé par ce savant. Vous savez 



1. Note lue à r.Vcadémie des sciences dans sa séance du 4 octobre 1S69, à l'occasion d'un rap- 

 port de la Commission des soies de Lyon. 



