628 LA PROPRIÉTÉ RURALE ET LE CONGRÈS DE BALE. 



sont pas discutables. Voyez pour le reboisement, il coûte trois ou qua- 

 tre fois plus qu'il ne reviendrait exécuté par des particuliers. 



15° La terre est possédée autrement que par ruse ou par force sous 

 le règne du Code civil. Depuis la Révolution, il serait difûcile de deve- 

 nir propriétaire autrement que par un contrat librement consenti et 

 légal. On ne peut plus parler d'usurpation. Quant à devenir proprié- 

 taire après avoir payé le loyer pendant quelque temps, c'est la condition 

 à régler entre propriétaires et fermiers. Si l'offre de loyer est assez éle- 

 vée, l'accommodement se fera maintes fois ; mais si le loyer n'est qu'or- 

 dinaire, rien ne se fera, cela va sans dire. Ce n'est pas avec peu de 

 chose qu'on acquiert grand'chose ; aucune doctrine ne prévaudra con- 

 tre une simple démonstration de Barème. 



L'ensemble des propositions qui précèdent et qui sont opposées aux. 

 propositions du Congrès de Baie, démontrent certainement l'ioanité 

 du collectivisme ; les droits de la propriété, sans être sacrés, dans le 

 sens mystique attaché à ce mot, n'en sont pas moins nécessaires. Com- 

 ment expliquer que cette démonstration n'ait pas été faite au Congrès? 

 Sans doute par ce fait que l'agricullure, comme on l'a constaté, n'y 

 était pas représentée. C'est ce qui explique aussi comment l'abolition 

 de la propriété rurale a pu être votée par des hommes non dépourvus 

 d'intelligence, ni même apparemment d'intentions humanitaires ; il 

 faut peser cet aveu signiGcatif d'un des membres les plus extrêmes 

 du Congrès: « C'est le spectacle de la misère qui m'a rendu collecti- 

 viste. » . • 



Hélas I oui, il est bien vrai, la misère n'a pas encore partout dis- 

 paru, et il y a quelque chose à faire. Il importe donc que les bons es- 

 prits ne soient pas détournés du but et ne s'égarent point à la pour- 

 suite de chimères au lieu de travailler aux progrès réalisables. Cette 

 .considération est de celles qui ont dicté ces pages. 



L'organisation agricole peut, plus facilement que toute autre, appro- 

 cher de la perfection. Le problème se réduità l'extension du crédit mis 

 à la portée de tous de façon que le laboureur ait la facilité^ de de- 

 venir propriétaire quand il jugera contraire à ses intérêts d'être fer- 

 mier. Dès lors, en effet, il ne saurait plus être question des exigences 

 du capital, ni des abus de la propriété, comme l'a très-bien fait ressor- 

 tis un délégué parisien au Congrès de Bàle, qui a voté contre l'abolition 

 de la propriété. Oa ne voit pas non plus où serait la nécessité de pro- 

 clamer le droit d'expropriation des exploitations agricoles pour cause 

 d'utilité publique. N'y a-t-il pas toujours des terres à vendre? Quel 

 est le paysan en possession d'un capital qui ne trouve à acheter un 



Reste la question de l'extension du crédit: comment la résoudre? 

 Ce n'est point sans doute par le crédit gratuit qui n'est qu'un mirage ; 

 mais le crédit mutuel est tout autre chose, il peut devenir, ce me sem- 

 ble, le levier des Archimèdes du monde économique. Pierre Valik. 



LA CULTURE EXTENSIVE. 



J'ai dit dans le numéro du 5 septembre du Journal de l'Agriculture 

 (t. III de 1869, p. 696), que la culture intensive n'était avantageuse que 



