CHRONIQUE AGRICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE DÉCEMBRE 1869). 733 



« Toutefois, monsieur le directeur, eu voyant des hommes éminents discuter 

 une question d■^ priorité sur la connaissance probable de la cause de la maladie 

 actuelle, vous ne trouverez pas déplacé que je réclame mon bien, c'est-à-dire le 

 premier essai de guérison par le soufre et le fumier dans la maladie actuelle. 



« Recevez, etc., « Léopold Dfsplans, 



• Propriétaire à Orange. • 



M. Desplans avoue lui-même qu'il n'a pas donné de développements 

 dans le sein du Congrès de Beaune; par conséquent M. Remy, rédac- 

 teur du compte rendu, n'a pas pu fournir d'explications à ce sujet. Du 

 reste, M. Desplans a eu la précaution de très-bon goûl de prévenir 

 M. Mares de l'envoi de sa lettre, de telle sorte que noua pouvons don- 

 ner immédiatement la réponse de C6»dernier : 



« Montpellier, 14 décembre 1869. 

 « Mon cher ami, 

 « J'ai reçu aujourd'hui une lettre de M. L, Desplans, pour me prévenir qu'il 

 vous a adressé une demande de priorité, pour réclamer l'application du soufre et 

 du fumier à la guérison de la maladie de la vigne. C'est, dit-il, h propos de votre 

 numéro de l'Agricullure, du 5 décembre courant. — Je ne m'attendais pas à voir 

 celte question soulevée contre moi par M. Desplans; car, moins que tout autre, il 

 me paraît fondé à élever une question de priorité. 



« En effet, au Congrès de Montpellier, tenu au mois de décembre 1868, M. Des- 

 plans fit connaître qu'il avait essayé sans succès contre la maladie de la vigne, un 

 grand nombre de moyens et notamment la chaux et le soufre qu'il enfouissait dans 

 le sol pour en former des cordons sanitaires autour des points attaqués. En outre, 

 on le voit par les comptes rendus des travau.x de la Commission départementale de 

 Vaucluse, insérés au Messager agricoleàn 5 avril 1869 (p. 107), que le 17 mars 1869, 

 M. Desplans constatait que le sulfate de fer, le soufre, la chaux, n'ayant pas empê- 

 ché ses vignes d'être attaquées par le puceron, il essayait, sur une large échelle, de 

 semer des fèves entre les lignes de souches, en y ajoutant de la suie, afin d'attirer 

 les pucerons sur les racines des fèves, ce qui permettrait alors de détruire facilement 

 les insectes. Telles ont été, jusqu'au mois d'avril dernier, et probablement plus lard 

 encore, les opinions de M. Desplans. Il ne parle du soufre que pour constater que 

 son emploi n'a pas réussi; aussi suis-je bien étonné de lui voir réclamer contre 

 moi une priorité à ce sujet. 



« Quant à ce qui me concerne dans celte question, il me suffira de rappeler que, 

 depuis l'apparition de la nouvelle maladie de la vigne, je n'ai cessé de recomman- 

 der, comme moyen de la combattre, l'emploi du soufre et des engrais. D'abord, 

 dès le 13 juillet 1868, à Carpentras, dans une conférence publique dont les comptes 

 rendus ont été publiés par les journaux de la localité ; plus tard, dans une Note du 

 27 août 1868, insérée au Messager du Midi, au Messager agricole, aux Bulletins delà 

 Société d' agriculture de l'Hérault, etc.; dans la lettre que je vous adressai le 2 dé- 

 cembre 1868, où je constatai les nombreux points de contact de mes idées et de 

 celles de M. de Gasparin sur la maladie de la vigne; aux Congrès d'Aix et de Lyon, 

 en avril 1868; à la Société d'agriculture de Bordeaux, le 17 juillet dernier ; et enfin, 

 au Congrès de Beaune, je n'ai cessé d'insister pour l'emploi du soufre et des engrais 

 pour combattre la nouvelle maladie de la vigne. Si M. Desplans, après les avoir 

 abandonnés, le mois d'avril dernier, est revenu à leur emploi, et s'il croit avoir 

 réussi, je m'en féliciterai avec lui, mais dans ce cas, personne ne pourra admettre 

 qu'il puisse réclamer la priorité d'une idée que je me suis efforcé de répandre, le 

 premier, près d'un an avant lui, et en partant, sur les causes et l'origine de la 

 maladie, de considérations auxquelles il est re té complètement étranger. 



« M. Desplans dit que la commission de la Société des agriculteurs de France 

 est allée constater chez lui des succès obtenus au moyen du soufre et du fumier 

 déposés au pied des souches. A cet égard voici la vérité : 



« Quatre membres de la commission de la Société des agriculteurs parmi lesquels 

 je me trouvais en compagnie de M.Thenard, et de M. de la Vergue (le quatrième 

 était, je crois, M. de Parseval), se détachèrent de leurs collègues près de Gigondas 

 où les reçut M. Raspail, et allèrent le 10 juillet dernier, sur les sollicitations très- 

 pressantes de M. Desplans, voir son domaine de la Machette. Cs fut un acte de 



