LE CfUESTIONNAIRE DE LA. SOCIÉTÉ DES AGRICULTEURS DE FRANCE. 769 



et surtout sans tambour ni trompette, sans la moindre cérémonie, tan- 

 dis qu'il m'a sufli de m'adresser tout simplement au Jounml de V Agri- 

 culture pour qu'aujourd'hui une industrie nouvelle soit aux mains des 

 agiiculteurs, en attendant les développements qu'elle ne pourra man- 

 quer de prendre dans l'avenir. 



Ce résultat vaut bien un discours et même une lecture en séance so- 

 lennelle, et il a, en outre, l'avantage démontrer qa'il devient de plus en 

 plus nécessaire de bien s'entendre désormais sur lesgrands mots « d'en- 

 couran;oments à l'initiative privée, » desquels on fait, au fond, asse:^ 

 bon marché toutes les fois qu'il ne s'agit que de l'initiative des autres, 

 même de celle des hommes qui y ont dévoué toute leur vie. 



Cela est si vrai que, lorsqu'il s'agit du moindre petit acte d'initiative 

 émanant de telle individualité, il n'y a alors ni assez de tambours, ni 

 assez de trompettes, ni assez de cérémonial pour annoncer au monde 

 étonné l'étonnante nouvelle. Et — chose non moins dicrne d'admira- 

 tion — c'est que le public, qui veut toujours faire partie de la fête, 

 paye bel et bien les frais du tambour, de la musique et des violons. 



Après cela, il faut convenir qu'ils sont bien bêtes ceux qui, dans 

 l'espoir de faire un acte d'initiative des plus louables, s'en vont au bout 

 du moade et sacrifient loul, au risque de compromettre leur fortune 

 et leur santé. 



Je ne dois pas insister davantage sur ce point; j'aurais de trop 

 tristes choses à dire, d'étranges rapprochements à faire, et je me résume. 

 Ma critique est juste, et ma protestation est légitime, mais ni l'une 

 ni l'autre ne sauraient atteindre l'institution en elle-même et encore 

 moins l'homme émincnt qui la préside. La Société des agriculteurs de 

 France pourra rendre de très-grands services, à la condition de s'ap- 

 partenir réellement, de rester libre dans le choix des questions qu'elle 

 juge utile de soumettre à la di^cussion^ et de ne pas se laisser imposer 

 de programme arrêté à l'avance entre quelques-uns de ses membres 

 seulement. C'est la majorité des intéressés qui doit dire ce qu'il y a à 

 faire et non une minorité qui doit lui imposer. 



Ce n'est pas là la liberté appliquée à la direction des enquêtes, et je 

 maintiens que le conseil de la Société n'a pas qualité pour agir ainsi, 

 que ses pouvoirs ne s'étendent pas jusque-là. Dans tous les cas, si cela 

 était, ce serait une faute, une grande faute, et la question mérite d'être 

 soulevée; car, voyons les conséquences logiques d'un tel état de choses : 

 il serait défendu aux sociétaires de discuter Iss q'iestions qui les inté- 

 ressent le plus, ou au moins ils ne le pourraient faire sans l'agrément 

 de ceux qui ne sont que leurs mandataires. Est-ce là ce que chacun 

 voulu en donnant son adhésion à la Société des agriculteurs de France 

 11 est permis d'en douter. 



{La suite prochainement.) F. Rohart. 



EXPÉRIENCES SUR LA CULTURE DE LA POMME DE TERRE. 



11 y a deux ou trois ans, je résolus de vérifier les assertions d'un 

 agronome du Pas-de-Calais, concernant la plantation automnale des 

 pommes Je terre, comme moyen infaillible de régénérer complètement 



Tome- IV de 18G0. —ÎO décembre. 28 



