4 Lehrbücher und Compendieu. 



auf einen anderen Nährboden gebracht, in einen Bacillus oder Vibrio 

 verwandeln und umgekehrt kann ein Bacillus oder eine «Spirochäte unter 

 Umständen Kokken aus sich hervorgehen lassen. Dass die Fähigkeit 

 eines so weit gehenden Formenwechsels seitens der Bacterien die Er- 

 kennung der einzelnen Arten derselben, zum Beispiel derjenigen der 

 verschiedenen Infectionskranklieiten, aufs höchste erschweren, wenn 

 nicht unmöglich machen müsste, liegt auf der Hand und es ist demnach 

 die Anschauung von der Wandelbarkeit der Spaltpilzform nicht nur 

 von grosser theoretischer, sondern auch von eminenter praktischer Be- 

 deutung. Wägt man das Beweismaterial pro et contra unpartheiisch 

 ab, so ergiebt sich, dass obige Anschauung zur Zeit nur wenig positive 

 Stützen für sich aufzuweisen hat, während eine grosse Zahl exacter Be- 

 obachtungsthatsachen ihr direct entgegenstehen. Allerdings hat Zopf 

 an gewissen hochentwickelten, den Algen nahestehenden Spaltpilzen 

 (Crenothrix, Beggiatoa, Cladothrix) eine ziemlich grosse Mannigfaltigkeit 

 der Wachsthumsformen constatirt, indem nach ihm diese Pflanzen nicht 

 nur gerade verlaufende, sondern auch spiralig gewundene Fäden bilden 

 und die längeren Fäden sich in ihren Enden in stäbchenförmige und 

 schliesslich in kugelige Glieder (Gonidien, Sporen. Ref.) auflösen, u. s. w. 

 Aber diese, an und für sich sehr interessanten, Beobachtungen beweisen 

 doch keineswegs, dass auch bei den einfacher organisirten Spaltpilzen, 

 den typischen Kokken, Bacillen, Vibrionen und Spirillen ein analoger 

 Formenwechsel stattfinden müsse oder könne resp. dass diese einfachen 

 monomorphen Formen keine selbständigen Arten, sondern nur losgelöste 

 Glieder aus dem Formenverbande der complicirter gebauten (pleomorphen) 

 Arten repräsentirten. Nur die directe einwurffreie Beobachtung vermag 

 hierüber zu entscheiden und diese hat bis jetzt nur das Gegentheil von 

 dem, was Zopf annimmt, dargethan. Freilich behauptet dem wider- 

 sprechend Zopf, dass sich in der That experimentell nachweisen lasse, 

 es könnten sich einerseits Kokken in Bacillen, andererseits Bacillen und 

 Spirillen in Kokken transformireu. In dieser Hinsiclit i>;t jedoch zweierlei 

 in Betracht zu ziehen ; erstens, dass Zopf mit der Bezeichnung Kokk us 

 einen rein morphologischen Sinn verbindet, also jedwedes rundlich ge- 

 formte Pilzelement oder Pilzparticulum , ohne Kücksicht auf die Ab- 

 stammung und Wachsthumsgeschichte des Gebildes, Kokkus nennt, und 

 dass er zweitens sicli zur Stütze seiner Behauptung fast durchgehends • 

 auf Beobachtungen beruft, welche nicht mit Hülfe des KocH^schen Rein- 



') Die einzige Ausnahme hiervon macht die Beobachtung von Kiutii, 

 wonach aus den „Kokken" des „Bacterium Zoi»rii" auch in tadelloser Reincultur 

 auf Ko( ii'schem Nährboden Bacillen hervorwachsen. Es kann jedoch nach 

 dem ganzen Sachverhalte keinem Zweifel unterliegen, dass die „Kokken" des 

 „Bacterium Zopfu" nicht die Bedeutung echter Kokken haben, sondern als 

 Sporen (Arthrosporen j.e Bauv) aufzufassen sind. Uef. 



