Typhiisbacillen. Rothlaiitbacillen. lol 



Hlii'ilier (*J1) berichtet in (»bigcr Arbeit ausführlich über (\'w 

 Kesultate der niikrtiskopischcn Untersuchung zweier Fälle von brandigem 

 (iesichtserysipel bei Typhus. Statt der typisclien ketteubildcnden Erysipel- 

 kdkken fonden sich in diesen beiden Fällen in allen Präparaten der 

 erysipclatösen ITautstellen (ausser kleinsten Kokken und feinen dünnen 

 Stäbchcnbactoricn) Bacillen von meist 1 bis 2 [x Länge und '^ |x Dicke, 

 gelegentlich jedoch auch 4 bis 5 [x Länge bei gleicher Dicke, mit abge- 

 rundeten Enden und centralen sporenähidichen Partien, Bacillen, welche 

 sich im Allgemeinen wenig intensiv färbten. Auf Grund dieser Resul- 

 tate zielit der Verf den Schluss , dass die letzterwähnten Bacillen 

 Typhusbacillcn und dass der erysipclatöse Process in vorliegenden 

 Fällen nicht wie sonst durch die Erysipelkokken, sondern durch 

 die Typliusbacillen ins Leben gerufen worden sei. (Die angegebenen 

 Kriterien genügen jedoch nicht, die vorgefundenen Bacillen auch nur 

 einigermaassen sicher als Typhusbacillcn zu legitimiren; der That- 

 bcstaud der RnEixER'schen Beobachtungen widerlegt nicht die Auf- 

 fassung, dass es sich um accidentelle septische resp. Fänlniss-Bacterien 

 gehandelt habe, welche die ursprünglich vorhandenen specifischen Erysipel- 

 kokken in den der Gangrän verfallenden erysipclatösen Hautbezirken 

 zum Verschwinden brachten. Ref.) 



Die Arbeiten von Löffler (67), 8chütz (96), Lydtiu und 

 »Schottelius (71) beschäftigen sich mit der Morphologie, Biologie, 

 pathogenen Wirkung und Abschwächung des Rothlanfbacillus. 

 Bekanntlich hatte E. Klein in London den Mikroben des Rothlaufs als 

 einendem Bacterium termo ähnlichen, also ziemlich dicken und plumpen 

 Bacillus , Pasteuh dagegen ihn als Doppelmikrokokkus in Form einer 

 liegenden 8 beschrieben. Die Untersuchungen von Löffler, Schütz 

 und ScHOTTELius (welchem letzteren Löffler's vorangehende Befunde 

 unbekannt waren) zeigen, dass weder E. Klein noch Pasteur den 

 specifischen Rothlaufparasiten sicher gesehen haben, denn derselbe 

 ist nach den übereinstimmenden Schilderungen der genannten Autoren 

 ein sehr feiner Bacillus, der sowohl morphologisch als auch in 

 seinen culturellen Eigenschaften und pathogenen Vorhalten mit dem 

 KocH'scben Mäusesepticämiebacillus eine sehr grosse Aehnlichkeit, wenn 

 auch nicht vollkommene Identität bekundet "'^. Dass Pasteur trotz- 



scitigster Bemühung nicht gelungen ist, jemals eine typhusähnlichc Erkrankung 

 bei Thicren durch Uebcrtragimg von Typhusbacillcnreinculturen hervorzurufen. 



Ref. 

 '"") Nach Löffler sind die Culturen des Rothlauf bacillus auf Nährgclatine 

 kräftiger, dichter und deshalb deutlicher hervortretend, als diejenigen des 

 Mäusesepticämiebacillus; auch breiten sie sich nicht so schnell von dem Impf- 

 stiche in die umgebende Gelatinemasse aus. Diese letztere Differenz tritt be- 

 sonders in den ersten Tagen nach der Aussaat klar zu Tage; je älter die 

 Culturen beider Pilze werden, desto mehr ähneln sie demnach einander. Nach 



