102 Rothlaufbacillen. 



dem das Rothlaufvirus, d. h. den echten RothlaufbaciUus künstlich ge- 

 züchtet, daran ist nach den von Schütz und von Schottelius ausge- 

 führten Untersuchungen seiner Vaccins, welche den specifischeu Bacillus 

 stets, allerdings — nach Schottelius auch in den zuvor nicht ge- 

 öffneten Röhrchen — gemengt mit kokkenähnlichen Körnchen oder un- 

 zweifelhaften Kokken und Diplokokken, enthalten, nicht zu zweifeln und 

 ebenso fest steht es, sowohl nach den Impfexperimenten von Schütz 

 als ganz besonders nach den in Baden angestellten, in dem Buche von 

 Lydtin und Schottelius eingehend geschilderten Versuchen, dass die 

 für den spontanen Rothlauf empfänglichen Schweinsracen durch präven- 

 tive Impfung mit den PASTEUK'schen Vaccins gegen die absichtliche In- 

 fection mit dem unabgeschwächten Rothlaufgifte, sei es durch Verimpfimg 

 oder durch Verfütterung desselben, immun gemacht werden können. (Der 

 geniale französische Patholog hat also das von ihm zuerst erfolgreich 

 in Angriff genommene Problem der Abschwächung der natürlichen In- 

 fectionsstoffe und der Schutzimpfung mit den künstlich abgechwächten 

 Virusarten auch für die oft so mörderisch auftretende llotlilanfseuche in 

 rein wissenschaftlichem Sinne glücklich gelöst. Ob sein Abschwächungs- 

 verfahren auch bereits practische Verwerthbarkeit besitzt, ist eine andere 

 Frage. Bekanntlich hat Koch diese Frage in Bezug auf Pasteur's 

 Methode der Milzbrand- Schutzimpfung verneint; günstiger lautet in 

 der genannten Beziehung das Urtheil Lydtin's bei der Rothlauf- 

 Impfung, obwohl auch er gewisse Bedenken durchaus nicht zurückhält, 

 vielmehr hervorhebt, dass die Zahl der der Impfung mit dem Vaccin I 

 erlegenen Thiere eine verhältuissmässig hohe (5 % ) ? dass ferner die 

 Impflinge während der Impfkrankheit andere Schweine, wenn auch 

 nur mittelbar, inficiren können, und dass schliesslich der Impfschutz 

 kein absoluter, indem unter den 60 geimpften und der Infection ausge- 

 setzten Versuchsthieren immerhin noch 4 Stück, allerdings geringfügige, 

 Krankheitserscheinungen nach der Infection hätten wahrnehmen lassen, 

 ja dass selbst ein geimpftes Thier, das mit nicht geimpften und am 

 Rothlauf erkrankten Thieren zusammen eingesetzt war, in Folge dessen 

 leichte Rothlauferscheinungen gezeigt habe. Auch verhehlt Lydtin nicht, 

 dass lunsichtlich des eigentlichen cardinalen Punctes, dessen Beantwortung 

 ofl'enbar allein über Nützlichkeit oder Fruchtlosigkeit des Verfahrens für 

 die landwirthschaftliche Praxis entscheiden kann, nämlich hinsichtlich der 



SfHOTTKi.ius , der ebenfalls die weitgeliencle moriAologische und culturcUe 

 Aehnliclikeit der Rothlaufbacillen mit den Kdcii'scbcn Mäusescpticämiebacillen 

 hervorhebt, ist das Aussehen der Stichculturcn der erstercn vom 6. bis 8. Tage 

 ab am besten mit dem Aussehen einer sogen. Gläserbürste zu vergleichen. 

 Bezüglich der weiteren bacteriologischen , sowie auch der pathologisch-anato- 

 mischen und experimentellen Details muss auf die Originale verwiesen werden. 



Ref. 



