Koch 'sehe Kommabacillen. 117 



li) Die iiilicirciKleii Materien: Darminlialt, (iallc, siud nur dann 

 wirksam, wenn sie lebende Kommabacillen enthalten. 



4) Das Rlut riiolerakranker, nnter die Haut oder in die Venen 

 injicirt, bewirkt plötzlich auftretende Krankheitserscheinun^^en, welche 

 einer „Vergiftung" zuzuschreiben sind. „In einem Experimente jedoch 

 sahen wir das Thicr erst nach dreitägiger Krankheit sterben". Die 

 Frage, ob das Blut Träger des Choleracontagiums sein kann, muss offen 

 gelassen werden. 



In einer nächstfolgenden Mittheilung wollen die Verff. über die- 

 jenigen Experimente berichten , welche sie mit R e i n c u 1 1 u r e n des 

 Kocn'schen Kommabacillus angestellt haben. 



Nicati und Rietsch (84) machten die Beobachtung, dass Komma- 

 bacillenculturen, welche im frischen Zustande, in den Darm von Meer- 

 schweinchen injicirt, bei diesen den gesammten Symptomencomplex der 

 Cholera mit tödtlichem Ausgang hervorriefen, nach 6 bis 7 Monaten 

 keine pathogene Wirkung mehr auslösten. Subcutane Injection 

 blieb auch dann erfolglos, wenn frische virulente Cholerabacillenculturen 

 applicirt wurden. 



Klein (58) (welchen bekanntlich die Britische Regierung behufs 

 Nachprüfung der KocH'schen Angaben nach Indien gesandt hatte) spricht 

 sich schon aus aprioristischen Gründen gegen die Annahme aus, dass 

 die KocH'schen Cholerabacillen das inficirende Agens der Cholera 

 repräsentiren. Thatsächlich fänden sich zwar die genannten Mikroben 

 in verschiedener Zahl im Darminhalt fast aller Cholera-Kranker resp. 

 -Leichen ; doch sei erstens die Zahl in den einzelnen Fällen eine sehr 

 ungleiche, imd gerade in den sehr acut verlaufenden Fällen eine oft recht 

 geringe und zweitens kämen dieselben Kommabacillen auch bei anderen 

 Darmkrankheiten, im Munde gesunder Menschen und selbst in manchen 

 gewöluilichen (? Ref.) Nahrungsmitteln vor. Ein Eindringen der Koch- 

 schen Kommabacillen in die lebende Darmschleimhaut finde nicht 

 statt. Das culturelle Verhalten des Kocn'schen Cholerabacillus stimme 

 mit demjenigen des LEwis'schen Mundbacillus überein. Den bisherigen 

 Erfolgen der Thierversuche mit dem erstgenannten Mikroben sei jede 

 Beweiskraft abzusprechen. Klein theilt noch mit, dass er in den 

 Schleimkörperchen des Darmschleims frischer Choleraleichen von rapid 

 verlaufenen Fällen einen sehr kleinen, nicht gekrümraten Bacillus ge- 

 funden habe , der sich auf Agar-Agar cultiviren lässt und daselbst 

 Sporen bildet; Infectionsversuche gelangen ihm aber auch mit diesem 

 Bacillus nicht. 



Watsou Cheyne (109) macht gegen diese Ausführungen Klein's 

 sehr energisch Front. Seine eigenen, während der Pariser Epidemie 

 angestellten , umfangreichen und eingehenden Untersuchungen haben 

 in allen wesentlichen Puncten Koch's bezügliche Angaben bestätigt. 



