jj^g KocH'sc"he Kommabacillen. 



Der Kocn'sche Kommabacillus komme constant bei Cholera asiatica vor 

 und sei bis jetzt noch bei keiner anderen Krankheit , noch sonst irgend 

 wo anders, als eben in cholerakranken Individuen und deren Abgängen 

 gefunden. Es sei auch Klein nicht gehmgen, den LEWis'schen ge- 

 krümmten MundbaciUus '^4 auf alkoholischer Gelatine, auf welcher 

 doch der KocH'sche Kommabacillus mit grösster Leichtigkeit wachse, 

 zu züchten, und er fragt Klein in der betreffenden oben citirten öffent- 

 lichen Sitzung an, ob zwei Mikroorganismen, die ein derartig ver- 

 schiedenes Verhalten darböten, als identisch betrachtet werden könnten, 

 (was Klein zu verneinen sich genöthigt sieht Ref.). Wenn auch Wat- 

 soN Cheyne's Infectionsversuche mit Reinculturen des Kocn'schen 

 Kommabacillus selbst bei Meerschweinchen meist fehl schlugen, so be- 

 kamen doch zwei der Thiere Diarrhöe, starben und in der Flüssigkeit 

 des entzündeten Darmrohres konnten wahre Reinculturen der (in das 

 Duodenum) injicirten Mikroben nachgewiesen werden. Von den sonstigen 

 Untersuchungsbefunden Watson Cheyne's verdienen noch folgende Erwäh- 

 nung: Künstlicher Magensaft, der auf 1250 Theile 2 Theile Säure enthält, 

 vernichtet in wenig Minuten das Leben der KocH'schen Kommabacillen ' -^ 

 Im Blut und in den Organen der erfolgreich inficirten Meerschweinchen 

 konnten keine Kommabacillen gefunden werden ; dagegen gelang es, aus 

 dem Ilerzblnte einer Maus, welcher reinciiltivirte KocH'sche Bacillen 

 eingespritzt worden waren, eine typische Cultur der letzteren zu erhalten. 

 Es ist dem Verfasser sehr wahrscheinlich, dass die Beweglichkeit der 

 KocH'schen Kommabacillen von der Anwesenheit eines Flagellum an den 

 Enden der Bacillen herrührt, doch lägen diese feinen, sich nicht färben- 

 den Fädchen an der Grenze der Sichtbarkeit ('U Oelimmersion.) 



Watson Cheyne schliesst seine Mittheilungen mit folgendem Aus- 

 spruch: „Nach dem Gesagten ist es evident, dass keine Thatsachen 

 bislang vorgebracht wurden, welche Koch's Untersuchungen wider- 

 sprechend, der Kritik Stand halten könnten. Dß. Koch's Befunde stehen 

 heute noch so zu Recht, als zur Zeit, wo sie mitgetheilt Avurden." 



R. Koch (60) kritisirt zunächst die gegen die specifisch patho- 

 gcne Bedeutung seiner Cholerabacillen von Seiten Finklee-Pbior's, 

 Klein's und Emmeeich's erhobenen Einwendungen und constatirt, dass 

 sein Kommabacillus der einzige allerorts und constant bei der echten 

 Cholera zu findende Mikroorganismus ist und dass er sich überall als 



'*^) Wir wollen hier zu wiederholen nicht unterlassen, dass die Entdeckung 

 dieses Bacillus nicht Lkwis, sondern Mu.lkk (s. d. Bericht p. 108) gebührt. 



Ref. 



■2^) Ueber ähnliche Resultate berichtet, wie wir bei dieser Gelegenheit 

 spcciell erwähnen wollen, in seiner oben besprochenen Abhandlung schon van 

 EuMENOKM. Ref. 



