Neapelcr Cholerabacillcn. 133 



Emmkkich sehr zahlreiche (und in ihren Ergebnissen sein- gründlich vcr- 

 werthete, Ref.) Infectionsversuche an Meerschweinchen, Kaninchen, Hun- 

 den, Katzen, Affen an, welche unzweifelhaft Zeugniss dafür ablegen, dass 

 sich durch subcutane, intraabdominale und intrapulmonale Injection der 

 Neapeler Bacillen bei allen den genannten Thierarten ein der mensch- 

 lichen Cholera sowohl den klinischen Symptomen als pathologisch- 

 anatomischen Befunden nach sehr ähnlicher Krankheitsprocess hervor- 

 rufen lässt. 



Nach allen diesen seinen Untersuchungsresultaten hält es Emmerich 

 für erwiesen, dass die von ihm gefundenen Neapeler Bacillen die Ursache 

 der Cholera asiatica und dass Koch's Kommabacillen nur accidentelle 

 Schmarotzer des Cholerasecretes darstellen. (Obwohl wir nicht ver- 

 kennen, dass das Ergebniss der Infectionsexperimente Emmerich's zu 

 Gunsten dieser seiner Auffassung zu sprechen scheint, können wir docli 

 den stricten Beweis für den ätiologischen Zusammenhang zwischen den 

 Neapeler Bacterien und der Cholera asiatica durch die in Rede stehenden 

 Experimente nicht erbracht sehen ; denn es steht fest, dass sehr ver- 

 schiedene bacterielle und nicht bacterielle Schädlichkeiten bei Thieren 

 choleraähnliche Processe in's Leben rufen können. So erwähnt Koch 

 (1. rel.) dass sich die von Emmerich beschriebenen Symptome in sehr 

 charakteristischer Weise durch eine von Brieger aus menschlichen 

 Fäces isolirte patliogeneBacterienart bei Meerschweinchen erzielen lassen. 

 ViRCHOw (eod. loc.) führt an, dass es ihm bei seinen im Jahre 1847 

 angestellten zahlreichen Infectionsversuchen mit septischen Substanzen, 

 durch Einspritzung letzterer in das Blut, gelungen sei, das Bild der 

 Cholera in scheinbar vollständigster Weise zu reproduciren ; Escherich 

 (29) hat die Beobachtung gemacht, dass sich mit den beiden gewöhn- 

 lichsten Milchkothbacterien, seinem „Bacterium coli commune" und 

 seinem „Bacterium lactis aerogenes" bei Meerschweinchen Krankheits- 

 erscheinungen hervorrufen lassen, welche kaum von denen der Emmerich- 

 schen Meerschweinchencholera zu unterscheiden sein dürften. Rechnen 

 wir hinzu, dass Emmerich's Befund der constanten Anwesenheit seines 

 Neapeler Bacillus bei der Cholera asiatica, ausser von ihm selbst und 

 von Buchker, noch von Niemand bisher constatirt worden ist, während 



han denen Bacterien sind und demzufolge diesen entsprechend bei den an ver- 

 schiedenen Krankheiten Gestorbenen variiren müssen. Es ist noch zu erwäh- 

 nen, dass, laut Kotii's Angabe (1. rel.), Ceci ganz analoge Experimente wie 

 Emmerich, mit Cholerablut und Choleraorganen angestellt hat, die jedoch ein 

 durchaus negatives Ergebniss bezüglich des Vorhandenseins irgend welcher 

 Pilze in den genannten Materialien aufzuweisen hatten und dass allcrneuestens 

 Brcn.NER und EM^rERicn (8) selbst angegeben, in Palermo, mit Ausnahme emes 

 einzigen Falles, die Innern Organe von Choleraleichen (Milz, Niere, Leber, 

 Herzblut) bacterien frei gefunden zu haben. Ref. 



