134 Neapeler Cholerabacillen. 



das constante Vorhandensein des Kocn'schen Kommabacillus, mit allei- 

 niger Ausnahme Buchnek's und Emüeeich's, von allen mit den Koch- 

 schen Untersuchungsmethoden vertrauten Forschern, welche seit der 

 Entdeckung dieses Bacillus Cholerauntersuchungen angestellt haben, 

 bestätigt werden konnte, so dürfte, wenn man noch die weiteren Beweis- 

 momente ins Auge fasst, die Koch u. A. für die specifisch-pathogene 

 Bedeutung der KocH'schen Kommabacillen beigebracht haben, wohl 

 kein Zweifel darüber obwalten können, dass letztere Bacillen einen un- 

 gleich grösseren Anspruch auf die Anerkennung als echte Choleraerreger 

 haben, als die Neapeler Bacterien. Ref.) 



Büchner (7) gelangt auf Grund ausserordentlich fleissiger ver- 

 gleichender bacteriologischer Untersuchungen *^^, bei denen nicht nur 

 die normalen, sondern auch die abnormen Form und Wachsthums- 

 Erscheinungen der Bacterien, sowie diejenigen Variationen der makro- 

 und mikroskopischen Wuchsformen, welche durch chemische Veränderung 

 des Nährmediums, resp. durch Uebertragung von den künstlichen Cultur- 

 böden auf den lebenden Thierkörper an den betreflfenden Spaltpilzen 

 hervorgebracht werden können, ferner deren chemische Eigenschaften 

 (Sauerstoffbedürfniss, Gährwirksamkeit etc.), sowie schliesslich der Grad 

 ihrer Widerstandsfähigkeit gegen das Wachsthum derselben hemmende 

 chemische Agentien (Säuren, Alkalien etc.). Kälte und Austrockuung 

 als Differenzirungsmittel in Betracht gezogen wurden, zu dem Schlüsse, 

 dass die Neapeler Cholerabacterien eine von allen übrigen bekannten 

 Spaltpilzen unterscheidbare Species*^' repräsentiren. „Hierdurch seien 

 gewisse Bedenken, die gegen den EMJiEBiCH'schen Bacillus geltend ge- 

 macht wurden, als beseitigt zu betrachten". Dass dieser Bacillus „eine 

 specifische Beziehung zum Dünndarm" habe, sieht er durch Eümekich's 

 vorher erwähnte Arbeit als festgestellt an, während er Koch's Cholera- 

 Experimenten eine sichere Beweiskraft in diesem Sinne abspricht. Trotz- 



"6) Auf das Detail dieser Untersuchungen kann leider hier nicht einge- 

 gangen werden ; wir empfehlen jedoch Alien, welche sich specieller für Bacte- 

 riologie interessiren, das Studium der in Rede stehenden ßucHNER'schen Ab- 

 handlung sich nicht entgehen zu lassen. Ref. 



"') Die gewonnenen Unterscheidungsmerkmale sind allerdings oft sehr sub- 

 tile, practisch wohl kaum verwerthbare ; einem in diarrhöischen Stühlen häufig 

 vorkommenden Bacillus (Darmbacillus, G. Blchneh) gegenüber reducirt sich die 

 Unterscheidbarkeit darauf, dass dieser bei Züchtung in Glyceringelatine eine 

 bestimmte Involutionsform nicht büdet, welche Emmkkku's Bacterium bei 

 Vegetation auf dem genannten Nährboden aufweist und dass gegen hochgradige 

 Alkalescenz des Nährmediums der Neapeler Bacillus wesentlich empfindlicher 

 ist als der Darmbacillus, während letzterer wiederum hochgradiger Acidität des 

 Nährbodens gegenüber sich nur als gleich widerstandsfähig oder sogar wider- 

 standsloser erweist als ersterer. Ob diese Differenzen genügen, „einen Species- 

 oder auch nur Raten-Unterschied" beider in Vergleich stehender Bacterien zu 

 begründen, muss vor der Hand wohl noch als fraglich hingestellt werden. Ref. 



