82 Trachomkokkus (?); Kuh-Pocken- und ,Scarlatina'-Kokkus. 



contagiosa cnltivirte er einen moi^phologisch iintl seinem Wachsthum 

 nach dem Staphylok. albus vollkommen gleichenden Kokkus, der ent- 

 gegen dem Trachomkokkus nur oberflächlich in's Epithel dringt und auf 

 diese Weise die Conjunctiva reizt. Impfversuche an Hunden mit Ein- 

 führung der Culturen in den Conjuuctivalsack führten immer zu starker 

 Reizung und Eiterabsonderung und Injectiouen in die Vorderkammer 

 riefen eine Kerato-Iritis purulenta hervor. — Bei Conjunctivitis phlyc- 

 tänulosa fand er am häufigsten einen kleinen, aber nicht pathogenen 

 Kettenkokkus. — In 7 vom Secret gesunder Augen gewonnenen Cul- 

 turen constatirte Schmidt Mikrokokkus prodigiosus, 2 verschiedene Ba- 

 cillen, weisse Sarcine, Staphylok. flavus, sarcineähnliche Kokken und 

 kurze dicke Stäbchen. Bei 5 Minuten langer Einwirkung todteten Lö- 

 sungen von Sublimat 1 :8000, Karbolsäure 2 %, 10 % Jodoformglycerin 

 die gefundenen pathogenen Mikroorganismen ; 4 % Borsäure hatte in 

 dieser Zeit keinen Einfluss. 



Otembra, Socor und Neyel (136) benutzten das Material einer 

 zu Jassy unter Soldaten und Schülern grassirenden Trachom-Epidemie 

 zu Studien über die Aetiologie der genannten Erkrankung. Sie isolirten 

 mittels Gelatine-Platten aus dem spärlich auftretenden Secret des ersten 

 Stadiums eine Kokkenspecies, welche sie als identisch mit dem Michel- 

 scheu Trachom-Kokkus betrachten^'. Baumgarten. 



g) Kokken bei Kuh-Pocken (Klein's »Scarlatina-Kokkus')**^- 



141. Crookshank , Ed. , The discovery of Cow-pox. Investigation by 



the Agricultural-Departement. (The British medical Journal 

 1887, December 31, no. 1432.) 



142. Crookshank, Ed., A further investigation into the so-called Hen- 



don Cow-Disease and its relations to Scarlet fever in man. 

 (The British medical Journal 1888, Jan. 21, no. 1412.) 



8^) Diese Annahme muss indessen als sehr fraglieh erscheinen, da der 

 Kokkus der Autoren die Gelatine energisch verflüssigt, während der 

 MicHEL'sche Kokkus die Gelatine bekanntlich vollkommen fest lässt. Wollte 

 man aber trotzdem die Identität zugeben, so wäre damit allein für die Aetiologie 

 des Trachoms nichts erhebliches gewonnen, da die specifisch-pathogene Bedeu- 

 tung des MicHEL'schen Kokkus durchaus nicht erwiesen, ja in hohem Grade 

 zweifelhaft geworden ist (s. o.). Die von den Verff.'n zur näheren Begründung 

 der nosogenen Rolle ihres Kokkus beigebrachten Beweise beschränken sich auf 

 das Resultat von Uebertragungen der Kokken in den Conjunctivalsack der 

 Kaninchen, darin bestehend, dass die Thiere nach der Uebertragung einen 

 Katarrh bekamen, in dessen Secret sich die übertragenen Kokken mikroskopisch 

 imd durch Cultur nachweisen liessen. Die Unzulänglichkeit dieses Beweises 

 braucht wohl nicht näher erörtert zu werden. Ref 



®^) Cf. den vorjähr. Ber. p. 53. 



