Streptokokkus der ,Druse' des Pferdes. 89 



wirkt, während der in letzterer Beziehuug ähnliche von Kkaüse ent- 

 deckte Mikrok. und der Streptok. pyog. malignus Flügge wiederum 

 in Fleischpepton-Gelatiue nnd Agar-Agar gedeiht. 



Schütz hält den gefundenen Streptok. auf Grund seiner zahlreichen 

 bacteriologischen und Impf- Versuche für die alleinige Ursache der Druse in 

 allen ihren klinischen Formen und definirt die einfache Douche demnach 

 als einen eitrigen Katarrh der Nasenschleimhaut mit secundärer Eiterung 

 an den benachbarten Lymphdrüsen, die sogen. ,metastatische Druse' 

 mit Eiterung an den verschiedensten Organen als eine specifische Pyämie. 

 Er glaubt ferner an den Nachweis eines specifischen Drusek. einen 

 wichtigen diagnostischen Unterschied zwischen Druse und Rotz ge- 

 funden zu haben '"'. Johne. 



Zscliokke (156) erwähnt, dass er denKokkus der Druse des 

 Pf erd es schon vor ca. 2 Jahren gefunden, aber damals mit dem Streptok, 

 pyog. für identisch gehalten habe , dass er sich aber jetzt der Ansicht 

 von Schütz anschliesse, dass der von diesem gefundene Mikroorganismus 

 ein specifischer sei. Vor allem falle die Fähigkeit desselben auf, leicht 

 Metastasen zu bilden, während der gewöhnliche Streptok. der Eiterung 

 beim Pferde hierzu wenig befähigt sei. Drusepyämie sei häufig, gewöhn- 

 liche eitrige Pyämie beim Pferde ausserordentlich selten ^^. Weiter hat 

 er einen Fall metastatischer Druse untersucht und die hierbei an der 

 Tricuspidalklappe gefundenen trombotischen Auflagerungen und die vor- 

 handenen multiplen embolischen Abscesse in der Niere untersucht. In 

 beiden habe er massenhaft Streptok. gefunden, welche er ohne wei- 

 teres für Drusek. hält. In den Nierenabscessen fanden sich dieselben 

 nur am Rande, von wo sie sich bis zu '/go mm in das angrenzende Ge- 

 webe in Kettenform „colonnenförmig" hineindrängten und direct Nekrose 

 und Auflösung des Gewebes bedingten. Er hält es für ausgeschlossen, 

 dass diese Kokkeuketten den Streptok. pyog. angehören könnten '''*. 



Joline. 



Poels (152) fand in dem Nasenschleim und in dem Drüseneiter 

 , drusekranker' Pferde constant eine bestimmte Kokkenspecies in massen- 

 hafter Vegetation , welche er nach dem positiven Ergebniss der mit 

 künstlichen Reinculturen derselben angestellten Impfversuche bestimmt 

 als Ursache der ,Druse' anspricht. Den angegebenen morphologisclicn, 



•"') Die Unterscheidung von Druse und Rotz dürfte dem pathologischen 

 Anatomen bei der Scction auch ohne den Nachweis des Druseu-Streptok keine 

 Schwierigkeit machen, für den Kliniker aber trotz der Entdeckung des Drusek. 

 noch ebenso schwierig sein, wie früher. Ref. 



"^) Hiergegen sprechen meine Erfahrungen! Ref. 



^*') Der unanfechtbare Beweis für diese Behauptung durch Culturversuchc 

 ist nicht erbracht. Ebenso fohlt eine Angabc über das von Sciiihz für den 

 Drusenk. für charakteristisch erklärte Verhalten gegen GRAJi'scho Färbung. Ref. 



