1X0 Milzbrfindbacillus : Schutzimpfung gegen denselben. 



statirt, dass die Menge der eingespritzten Cultur gleichgültig für das 

 Gelingen der Impfung sei; er injicirte deshalb bei Schafen nur 0,1 bis 

 0,2 ccm , bei Pferden 0,3 bis 0,5 ccm. Die erste Impfung wurde bei 

 Schafen an der inneren Seite des Oberschenkels, bei Pferden an der 

 Seitenhaisgegend, bei Kühen ausser in der Halsgegend noch am Ellen- 

 bogen vorgenommen ; die Impfung mit dem zweiten stärkeren Vaccin 

 erfolgte 12 Tage später an der symmetrischen Stelle der anderen Seite. 

 Die praktischen Resultate, welche sich auf ein Beobachtangsniaterial von 

 6841 Schafen erstrecken, die innerhalb eines Zeitraums von 2 Jahren 

 vaccinirt wurden , ergaben bloss 0,85 % Sterblichkeit (hiervon Tod 

 durch Vaccins : 0,52 Yq, Tod durch postvaccinale Infection: 0,33 %), 

 während die CHAMBERLAND'schen Versuche '-^ in 5 Jahren 0,89 % 

 Sterblichkeit aufwiesen. Baumgarten. 



Skadowski (211) berichtet über im ÜHEEsoN'schen Gouvernement 

 an im Ganzen 20 312 Schafen während der Jahre 1885-88 mit dem 

 von Prof. CiENKOwsKi (s. vorstehendes Referat) bereiteten Impfstoff 

 vorgenommenen Milzbrand - Schutzimpfungen, Die Verluste durch das 

 angewandte Impfverfahren betrugen nur 0,52 "/;• Diß Verluste an 

 spontanem Milzbrand gingen, seit Anwendung der Schutzimpfungen, 

 von Jahr zu Jahr zurück *'^^. Baumijarten. 



Rossignol (207) berichtet über den Verlauf der Schutzimpfungs- 

 versuche gegen Milzbrand, welche zu Melun am 5. Mai 1888 begonnen 

 wurden und wobei der neue mittels comprimirten Sauerstoffs bereitete 

 CHAuvEAu'sche Impfstoff, sowie zum Vergleiche die bekannten beiden 

 PASTEUE'schen Vaccins Verwendung fanden. 



10 Schafe wurden mit Chauveau's Impfstoff doppelt geimpft (am 

 5. Mai und 10-12 Tage später zum 2. Mal). 10 Schafe wurden mit 

 Chauveau's Impfstoff nur einmal geimpft. 20 Schafe erhielten die dop- 

 pelte PASTEüK'sche Impfung. In Folge der Schutzimpfung crepirten 2 

 der nach Chauveau's Methode behandelten Schafe. Diese beiden Miss- 

 erfolge werden damit entschuldigt, dass zu grosse Dosen verwandt und 

 der Impfstoff zu alt (3 Monate) gewesen sei, man solle den Impfstoff 

 nicht über 2 Monate lang aufbewahren, weil er sonst eine gewisse 

 Virulenzzunahme erfährt. 



'29) Cf. d. vorjähr. Ber. p. 111. Ref. 



129) Es bedarf wohl keiner besonderen Hervorhebung, dass die Frage nach 

 dem praktischen Werth der Milzbrand-Schutzimpfungen durch die in Russland 

 mit dem CiENKowsKi'schen Verfahren gemachten Erfahrungen ebensowenig 

 defintiv entschieden wird wie durch die an anderen Orten mit Pasteur's Me- 

 thode gesammelten (cf. d. vorjähr. Ber. p. 111). Der bedauerliche Misserfolg, 

 welchen jüngst die von der Odessaer Station ausgeführte ,Milzbrandschutz- 

 impfung' durch ein Versehen (Verwechseln der Impfstoffe) gehabt, (cf. d. 

 nächstjähr. Ber.) stellen die möglichen Gefahren, mit welchen die ganze Me- 

 thode behaftet ist, in das grellste Licht. Ref. 



