140 Entencliolera. Frettchenseuche-Bacillus. 



Species zurückführen zu müssen, deshalb auch, weil sich bei Impfver- 

 sucheu an verschiedeneu solchen P^ntenrassen gezeigt hat, dass auch 

 die Exoten resp. wilden Enten empfänglich waren. Nur bei zwei 

 ,Pilet-Enten' war als abweichendes Verhalten zu bemerken, dass die 

 eine erst nach 12, die andere nach 15 Tagen crepirte und eine locale 

 Impfreaction (trockne Nekrose der Muskel an der Impfstelle) zu Stande 

 kam, wie sie nach Schutzimpfungen mit abgeschwächten Hühner cholera- 

 Vaccins einzutreten pflegt. 



Was nun den Unterschied dieser als Enteucholera von den Verff. 

 bezeichneten Seuche gegen Hühnercholera (epizootisches Typhoid des 

 Geflügels) betriff't, so haben die Verf. eruirt, dass das Virus der Enten- 

 cholera bei subcutaner Einverleibung von Bouillon-Culturen (y3-2 cm) 

 Hühnern und Taiiben nichts anhatte und auch keine besondere örtliche 

 Veränderung sich einstellte, während die zur Controlle mitgeimpften 

 Enten prompt erlagen ; auch durch Fütterung war es nicht möglich, ein 

 Huhn zu inficiren. Kaninchen, welche bekanntlich durch Hühnercholera 

 sehr leicht getödtet werden, sind erst nach hoher Dosirung und nicht 

 sicher mit Entencholera zu inficiren. Jene Tauben und Hühner, an 

 welchen die Entencholeraimpfuug, ohne dass die Thiere Schaden ge- 

 nommen, gemacht war, gingen in weniger als 24 Stunden zu Grunde, 

 als sie mit Hühnercholera geimpft wurden. Deshalb glauben die Verfl:'. 

 der Annahme keinen Raum geben zu können, dass es sich bei der Enten- 

 cholera nur um eine Modification der Hühnercholera handle, sondern 

 betrachten die Seuche als eine Specialinfection. Die Impfversuche sind 

 übrigens nur an einer kleinen Zahl Thiere unternommen und die ge- 

 wonnenen Daten über die Entstehung der Krankheit und ihren infectiösen 

 Charakter werden nicht weiter prophylactisch ausgebeutet als in dem 

 characteristischeu Satze : „Reste maintenant k chercher un vaccin contre 

 eile; ce vaccin nous esperons le trouver". Kitt. 



Eberth und ScMmmelbuscll (237) geben nach bereits früher 

 ertheilter, kurzer Mittheilung ^''^ des anatomisch - bacterischen Be- 

 fundes der Frettchenseuche nunmehr in vollständigerer Publication 

 Kenntniss über den als Ursache dieser Seuche von -ihnen entdeckten 

 Bacillus. Das Frettchen (Mustela furo L.), in Afrika heimisch, vom 

 Iltis bisher zoologisch sicher als Art nicht unterschieden, wird in grösseren 

 Beständen zum Zweck der Kaninchenjagd in Europa gezüchtet. Bisweilen 

 wurde ein grosser Theil plötzlich durch eine Seuche dahingerafft. Die 

 Verff. nun hatten Gelegenheit, 2 an dieser Seuche gestorbene Frettchen 

 zu untersuchen. Den Hauptbefund bei der Section boten lobulär-pneumo- 

 nische Heerde in den Lungen, Schwellung der Milz, leichter Darmcatarrh ; 



"3) Eberth u. Schimmelbusch, der Bacillus d. Frettchenseuche. (Fortschr. 

 d. Med. 1888, No. 8 p. 295.) 



