,D.-B.'; autibactericlle Behandltuigsmethodeu der Diphtherie. 235 



specifisch-pathogene Bedeutung des KLEBS-L^FFLER'schen ,Diphtlierie- 

 bacillus' für erwiesen an 2***. 



Engeliiianil (457) verglich die von ihm bereits wegen ihrer anti- 

 septischen Eigenschaft zur Bekämpfung der Diphtherie empfohlene 

 Essigsäure-** (Pinselung mit 10 %, Spülung von Mund und Nase mit 

 2 procentiger Lösung) mit den sonst empfohlenen Mitteln bezüglich ihrer 

 antiseptischen Dignität. Seidenfäden wurden in stark faulige Flüssig- 

 keit auf bestimmte Zeit gelegt, demnächst eine gleiche Zeit in die anti- 

 septische Lösung; die Wirkung durch Aussaat der Fäden in Platten- 

 culturen studirt. Die tabellarisch zusammengestellten Ergebnisse führen 

 Verf. zu der Ansicht, dass unter den zur localen Behandlung der Diph- 

 theritis empfohleneu Mitteln die Essigsäure wegen ihrer sicheren anti- 

 septischen Wirkung, iiirer Reizlosigkeit und Unschädlichkeit, sowie ihrer 

 Fähigkeit, thierische Gewebe leicht zu durchdringen, besondere Em- 

 pfehlung verdient. Hildebranät. 



Lorey (459) hat in 80 Fällen von Diphtherie durch häufiges Ein- 

 blasen von feinstvertheiltem Zuckerstaub, dem sogen. Zuckerstaub der 

 Pharmacopoe, auf die erkrankte Schleimhaut gute Heilerfolge erzielt, 

 sofern dadurch die Dauer und Ausdehnung des Processes beschränkt, 



2H0) ^rjr können uns mit dieser Schlussfolgernng nicht einverstanden er- 

 klären. Ob die von Verflf. bei ihren Versuchsthieren beobachteten Lähmungen 

 mit den echten ,diphtherischen' Lähmungen des Menschen identisch sind, dürfte 

 doch recht fraglich sein, da sich erstere mit den typischen Erscheinungen der 

 letzteren weder der Localisation noch dem Verlaufe nach decken, wozu noch 

 kommt, dass gerade Kaninchen nicht allzu selten nach den verschiedensten Ein- 

 griffen oder auch , spontan' ganz ähnliche Lähmungszustände darbieten, wie sie 

 Korx und Ykksin an ihren Versuchsthieren beobachtet haben. Es erscheint 

 weiterhin durchaus ungewiss, ja sogar gerade nach den Versuchsergebnissen 

 der' Autoren selbst (cf. vor. Anmerk.) unwahrscheinlich, dass die ,I)iphtherie- 

 bacillen' das in Rede stehende Toxin durch ihr Wachsthum im lebenden 

 Körper erzeugen (und nicht bloss in dem todten Cultursubstrat), was doch 

 aber der Fall sein müsste, wenn man die Erkrankung der Versuchsthiere 

 in Parallele mit dem zweifellosen Infectio n sprocess der menschlichen Diph- 

 therie setzen will. Durch den erwähnten Toxinnachweis ist mithin, unseres 

 Erachtens, die Frage nach der ursächlichen Bedeutung der Kr.EBs-LöFFLKR'schen 

 ,Diphthericbacillen' für die menschliche Diphtherie eher noch mehr ver- 

 wickelt als gelöst worden. Den Punkt, der in dieser Frage allein die positive 

 Entscheidung herbeizuführen geeignet wäre, nämlich den Nachweis der Aus- 

 schliesslichkeit des Vorkommens der genannten Milcrobien bei den echt 

 diphtherischen Processen, berühren die Verflf. gar nicht. So lange die, in 

 betreff dieses Punktes durch die Untersuchungen v. Hoimann's (cf. d. vorjähr. 

 Ber. p. 24.Ö) begründeten Zweifel nicht gehoben sind, müssen wir, trotz der an 

 sich vortretnichcn obigen Untersuchungen von Rolx und Yi:n.-i.\, an dem in 

 unserem Lehrb. d. path. Mykologie präcisirten Standpuukto beharren, dass die 

 ätiologische Bedeutung des Kf,i;ns-L<')Fi'i,Ki:'schen ,Dii)htiiericbacilhis' für die 

 menschliche Diphthoric zur Zeit nicht sicher erwiesen ist. Ref. 



'"') Centralbl. f. klin. Med. 188G, p. 2i0. 



