Spirillum Cholerae asiaticae; Infection durch Trinkwasser; 275 



Cholera-Prophylaxe und -Therapie. 



unter der Mannschaft gezeigt hatten, mit einem anderen, einer neiier- 

 bauten Schule für Künste und Gewerbe, vertauschte. Vom 23. bis 24. 

 Januar traten 54, vom 24. bis 27. Januar 86, im ganzen also während 

 dieser 4 Tage 140 Fälle von echter asiatischer Cholera auf, von denen 

 66 tödtlich endeten. Seit dem 25. Januar ging die Zahl der Erki-an- 

 kungen erheblich herab und vom 27. an zeigte sich überhaupt kein 

 neuer Erkrankungsfall mehr. Es stellte sich heraus, dass die Soldaten 

 während ihres Aufenthaltes im Cirkus ihr Trinkwasser aus Wasserkufen 

 entnommen hatten, welche zur vorläufigen Aufbewahrung des aus einem 

 artesischen Brunnen der Nachbarschaft stammenden Trinkwassers für 

 die Soldaten dienten. Seit dem 24. Januar hatten die Soldaten ange- 

 fangen, statt des bisher benutzten gekochtes Wasser zu trinken. Bei 

 der von G. angestellten Untersuchung erwies sich das Wasser des ge- 

 nannten Brunnens unverdächtig, dagegen entwickelte sich auf Platten, 

 welche mit Wasserproben aus einer der erwähnten Wasserkufen be- 

 schickt waren, Colonien des KocH'schen Kommabacillus. Offenbar 

 hatte, nach G., von dem ersten Krankheitsfall aus eine Ansteckung eines 

 oder auch mehrerer Soldaten stattgefunden, deren im Cirkus ausbrechende 

 Erkrankung das Material zu der specifischen Verunreinigung des Wassers 

 in den Wassei'kufen geliefert, dessen Genuss sodann die explosionsartig 

 auftretende und nach der Benutzung anderen (gekochten) Wassers 

 ebenso schnell verschwindende Epidemie veranlasste ^^^. 



Pfeiffer (542) erörtert, auf streng contagionistischem Standpunkt 

 stehend, die Frage der Cholera-Prophylaxe. Dass dabei alle älteren 

 und neueren Ermittlungen über die Biologie des KocH'schen Komma- 

 bacillus gebührend Berücksichtigung finden, bedarf wohl kaum der Her- 

 vorhebung; wesentlich neue Gesichtspunkte treten jedoch nicht zu Tage. 



Cantani (526) bespricht die modernen Behandlungsmethoden 

 der Cholera, wobei er im wesentlichen dieselben therapeutischen Grund- 



32") Es ist wohl kaum zu beanstanden, dass sich der Hergang der Dinge 

 so vollzogen haben könne, wie es G. annimmt. Doch erscheint es frag- 

 lich, ob anzunehmen sei, dass der Sachverhalt ein derartiger gewesen sein 

 müsse. Wie die ersten Fälle zweifellos aus einer anderen Quelle, als dem 

 verdächtigen Wasser, entstanden waren, konnten möglicherweise auch die 

 späteren Fälle auf eine andere unbekannte Infectionsquelle zurückzuführen 

 sein, welche an die Localität des ersten Aufenthaltsortes der Truppe gebunden 

 war. Das baldige, fast plötzliche Erlöschen der Epidemie in dem letzterwählten 

 Standquartier spricht eigentlich mehr für die letztgenannte, locaUstisch ge- 

 dachte, Entstehungsweise, da hiernach die Epidemie in dem neuen Orte auf- 

 hören musste, nachdem bei allen in dem ersten Orte Inficirten die Krankheit 

 ausgebrochen war, während bei contagionistischev Auffassung die Epidemie, 

 wenn auch das Trinkwasser als Infectionsquelle in dem neuen Quartier aus- 

 geschlossen war, doch durch die anderen zahlreichen Wege der directen 

 imd indirecten Ansteckungsmöglichkeiten noch eine Zeit lang hätte in Fluss 

 gehalten werden und mehr allmählig hätte versiegen müssen. Ref. 



18* 



